DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR
DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR
DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A 6.§ (2)-(5) bekezdéseinek elhagyását javasoltam és javaslom.
A javaslat elfogadása esetén persze a bekezdések számozása is értelemszerűen változott volna. Ha itt végignézzük most ezeket a paragrafusokat, a 2. § a tárgyévben gyakorlati képzést nem szervező hozzájárulásra kötelezettek az első félévre vonatkozóan szakképzési hozzájárulási előleget kell hogy fizessenek.
Ez szintén már régen jelentkező rendelkezés volt, ha jól emlékszem, a '70-es évektől kezdve bevezetődött, és tulajdonképpen megerősíti mindazt, amit Francz képviselőtársam mondott válaszként Körösfői kollégám és képviselőtársam észrevételére, nem minden évben jelentkezik minden egyes vállalkozónak az a szándéka, hogy a dolgozóit újra meg újra átképezze.
(18.50)
Kétségtelen, hogy ezek a kérdések nem fognak évenként jelentkezni a költségvetésben, és sokkal jobb és sokkal gondosabb volt a Munkaügyi Minisztérium gondosan kidolgozott háttérszámítása ehhez a törvényjavaslathoz, amelyben természetesen 600 milliós, ez sem kicsi, bár nálunk 804 millió forintokat szoktak elvinni egy-egy szakértői díjra olyanok, akikről azt sem tudjuk, hogy hol vannak vagy hol nincsenek, tehát ebben a vonatkozásban a 600 millió semmiképpen nem olyan összeg, amely megakadályozná egy nagyon fontos és nagyon lényeges szakképzési kérdésnek a megoldását.
A 3. §-nál is, de én azt hiszem, hogy erre vonatkozólag részletesen beadtuk, és az ezzel kapcsolatos ajánlás, bizottsági ajánlás részletesen tartalmazta a kérdéseket, úgyhogy már csak az időt húznám, hogyha végigolvasnám ezt a következő három pontot, a 3., a 4. és 5. pontot, amelynek az indoklása tulajdonképpen visszatér az eredeti indokláshoz, és amely tulajdonképpen aztán tovább folytatódik a 20. szám alatt előterjesztett törvényjavaslathoz.
Én úgy gondolom, hogy ebben a vonatkozásban nem tudunk itt sokra menni, mivel az ezzel kapcsolatos foglalkoztatási bizottsági támogatás és az oktatási bizottsági támogatás egyharmados értéket sem ért el. Előttem ijesztő: a Képviselőház sem értett vele egyet, és én tragikusan élem meg azt, hogy az 1990. évi XCI. törvényben az erre vonatkozó időpontban az ezzel kapcsolatos előlegek és egyéb anyagi kérdések nem fognak megoldódni a következőkben sem.
Úgy érzem, hogy a befizetett előleg és az éves nettó kötelezettség különbözetét a tárgyévet követő év február hó 15. napján kell befizetni, illetőleg többletbefizetést ettől az időponttól lehet visszaigényelni, szemben már az első félévre vonatkozó hasonló anyagi elképzelésekkel. Köszönöm szépen.
