DR. KELEMEN ANDRÁS
DR. KELEMEN ANDRÁS
DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Köszönöm, elnök úr, hogy nem tett megjegyzést. Tisztelt Ház! Augusztus 21-e és 24-e között rendezték meg a Magyar Fogorvosok II. Világtalálkozóját.
Azt hiszem, témájuk lehetett, hiszen mind a magyar fogazatok állapota, mind pedig a fogászati ellátás átalakításának többmenetes hazai kísérlete tálcán kínálta a tudományos mellett a közérdeklődésre is számot tartó töprengéseket.
Hiszen tudvalevő, hogy 1995 áprilisa meghozta a fogászati ellátás piaci alapra helyezésének első kísérletét. Ez úgy történt, hogy a kormányzat a teljes térítés bevezetésével egyidejűleg elvont a fogászati ellátástól 4,5 milliárd forintot, az előirányzat felét. Ennek eredményeként csökkent a betegforgalom, nőtt az ellátatlan betegek száma. Mivel a betegforgalom csökkent, s csökkent egy olyan országban, ahol a lakosság 52 százaléka nem jár fogorvoshoz, például Tatabányán ez a csökkenés egyharmados mértékű volt, Kalocsán 60 százalékos, Baján kétharmados - csak hogy példákat említsek -, ezért az önkormányzatok csökkentették a fogászati ellátókapacitást, mint ez várható is volt.
A kormány pedig elővéve szociális érzékenységét, reagált erre a helyzetre. 1996. június 1-jei hatállyal létrehozott egy eléggé bonyolult térítési rendszert. Újabb forrásról beszélt, pedig csupán az 1994. évi szintre történő beállítás történt meg a finanszírozásban. A rendszer nem tartalmaz ellátási minőségi meggondolásokat, hanem a pénzügyi szempontok uralják. Ilyen a részleges térítés bevezetése, a fogtechnikai költségeknek az Országos Egészségbiztosítási Pénztárral történő támogatásának regisztrálása, és ez csak hab a tortán, hogy hiányos és téves mellékletekkel.
Tekintettel, hogy a szerződéskötésre igen rövid volt a határidő, június 1-je volt kitűzve, és az új szerződések megkötéséhez az szükséges, hogy az önkormányzatok napirendjükre vegyék és megtárgyalják a hozzájáruló nyilatkozatokat; kérdezem tehát a miniszter urat, egyrészt milyen tapasztalatokat szerzett a minisztérium a 61/1996. (IV.26.) számú kormányrendelet végrehajtásával kapcsolatban, mi az oka az ellentmondó intézkedéseknek, és végül, de nem utolsósorban, miért terhelik meg az önkormányzatokat az ezen intézkedésekből fakadó költségekkel? Várom miniszter úr válaszát. (Taps.)
