DR. SOLYMOSI JÓZSEF
DR. SOLYMOSI JÓZSEF
DR. SOLYMOSI JÓZSEF (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr! Tisztelt Államtitkár úr! "Kell-e társasági adót fizetni az üzletrésztulajdonban nevesített kárpótlási törvény alapján új tulajdonba került ültetvényérték nyilvántartási értékének kivezetett összege után?" Ezt a kérdést azért vagyok kénytelen feltenni, mert az utóbbi időben választókörzetemből, de az ország különböző pontjairól kerestek meg, hogy az APEH átfogó ellenőrzései során nem fogadja el az adónemek főosztálya által kiadott állásfoglalást, amely szerint a nyilvántartásból történő kivezetés, jogszabály alapján történő térítésmentes átadásnak minősül, amelyre nem vonatkozik a társasági adótörvény alapján adófizetési kötelezettség.
Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! A kérdésem előzménye 1992-ben kezdődött, amikor is a szövetkezeti átmeneti törvény alapján a szövetkezetek a vagyonukat kénytelenek voltak nevesíteni üzletrész formájában, így az ültetvények értékét is. Ezt követően a kárpótlási törvény az így már nevesített üzletrész egy részét elvette a tulajdonosok egy részétől, és - mint ahogy tudjuk - a mai Országgyűlés is keresi a megoldást, hogy hogyan lehetne ezt a problémát megoldani, és a kárpótlást lezáró törvény zárószavazása azért várat magára, mert a mai napig sem sikerült megoldást találni erre a problémára.
A szövetkezetek egy része megunta ezt az állóvizet, és kivezették a vagyonukból, a nyilvántartásukból ezt a bizonyos üzletrészvagyont, és akkor jött az APEH, és ahelyett hogy megveregette volna a vállát a szövetkezeteknek (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), még büntetést is szabott ki rájuk. Várom a válaszát, államtitkár úr.
