DR. SZABAD GYÖRGY
DR. SZABAD GYÖRGY
DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Egy államjogi vonatkozású kérdést fogalmaztam meg. Elnök úr nem ismertette, hadd idézzem: "Figyelembe veszi-e a kormány, hogy - nyilvánvalóan bármelyik - tagja nemcsak törvény megsértése, hanem annak mellőzése miatt is felelősségre vonható?" A kérdés nyilvánvalóan elméleti, de nem tagadom, a jelenlegi körülmények között azért tettem fel ezt a kérdést, mert október 4-én és 5-én a kormány feje, a tulajdonképpeni címzettje a kérdésnek, Horn Gyula miniszterelnök úgy fogalmazott, ami egyértelművé tette - legalábbis az adott pillanatban -, hogy kétségbe vonja, vajon lehet-e felelősségre vonni egy olyan minisztert, aki nem sértett törvényt az ő fogalmazása szerint.
(14.00)
Úgy gondolom, teljesen indokolt emlékeztetni arra, hogy ebben a kérdésben van parlamentáris felelős kormányrendszerünknek egy olyan meghatározó jelentőségű forrása, mégpedig az el nem avult 1848. III. törvénycikk 32. §-a, amely két vonatkozásban meghatározza, hogy a miniszter milyen esetben vonható felelősségre mint törvénysértő, majd így fogalmaz az idézett paragrafus c) pontjában:
"A törvények végrehajtásában, vagy a közcsend és bátorság fenntartásában elkövetett mulasztásokért is felelősségre vonható a miniszter, amennyiben ezek a törvény által rendelkezésükre, rendelkezésére bízott végrehajtási eszközökkel elháríthatók lettek volna." Azaz...(Az elnök pohara kocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) ...törvény egyértelműen leszögezi, hogy mulasztásért is felelősségre vonható a miniszter. Csak megjegyezni kívánom, hogy a büntető törvénykönyv életbe léptetésekor, annak idején külön kiemelték, mint a büntető törvénykönyv által életben...(Az elnök pohara kocogtatásával újra jelzi a felszólalási idő leteltét.) tartott mozzanatot. Köszönöm a türelmet.
