DR. ROTT NÁNDOR
DR. ROTT NÁNDOR
DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony! Az imént is Soós Győző igen tisztelt képviselőtársam egy ellentmondásba keveredett a korábbi felszólalásokkal. Akkor, amikor arról beszél, hogy annak az adminisztrációs munkaerőnek a költségét meg lehet téríteni abból az adólevonásból, az adócsökkentésből, akkor ebben benne rejlett a következő: hiába beszélnek az urak akármit, itt egy nyilvántartási rendszert kell bevezetni. Rendben van, kérem szépen, önök azt mondják, hogy mindenki vezet, mindenkinek kell ilyen nyilvántartás, de a következőkben változott gyökeresen a helyzet.: idáig a feltételezés és a bizonyítási teher nem a termelőn nyugodott. Idáig is el lehetett volna kapni valakit adócsalásért, de kívülről kellett volna ellenőrizni. Most neki kell bizonyítania azt, hogy a jövedelme nem lép bizonyos határokat túl. Tehát a bizonyítási terhet fordították meg olyan rétegre, amelyik valószínűleg soha nem fog bekerülni az adófizetők körébe. Én ezzel egyetértek a miniszter úrral, hogy egy részük nem fog adót fizetni, de neki kell bizonyítani, neki kell bizonyítani, hogy az ő jövedelme nem éri el azt. Tehát egy olyan réteget, amelyik ön szerint nem is fog adózni, annak neki kell bizonyítani, hogy kérem nekem nem kell adóznom. Hát ez egy nonszensz. Az ártatlanságát kell bizonyítani. Most jogi példára áttérve az ártatlanságot kell bizonyítani, nem pedig valami cselekménynek az elkövetését.
