BARSINÉ PATAKY ETELKA
BARSINÉ PATAKY ETELKA
BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Ha újra nyugalom van a Házban, akkor szeretnék két percben reagálni arra, amit Bauer képviselőtársam itt az előbb elmondott, éppen pont az adócsökkentésről. Nos, ő azt mondta, hogy '96-ról '97-re 45 milliárddal nő csak az adóterhelés, és ez tulajdonképpen adócsökkentés. Szeretném azt mondani, hogy az a kérdés, hogy mihez képest. Mert valóban, a kettős adótábla miatti korábbi 100 milliárdhoz képest ez valóban kevesebb. Mi azt mondjuk, hogy az a bizonyos 100 milliárd volt sok. De egyébként ezt a vitát, azt gondolom, hogy nem érdemes itt most lefolytatni a Parlamentben, hogy ez csökkentés vagy nem csökkentés, tekintettel arra, hogy a polgárok a jövő évben a pénztárcájukon és megkapott szelvényeiken világosan látni fogják. A Néppártnak az a véleménye, hogy ez nem adócsökkentés, mindössze annyi történik, hogy az inflációhoz igazítják az adótáblát. De azt is meg kell hogy mondjuk, hogy ez nem kevés. Ez már valami, de nem adócsökkentés.
A másik kérdés, amihez szeretnék hozzászólni, mert ugyanis a Néppártnak az a véleménye, hogy igenis támogatni tudjuk a kormánynak azt a javaslatát, amelyik arról szól, hogy legyen gyermekkedvezmény az adórendszerben. Nekünk az a véleményünk, hogy ez nem egymás alternatívája, nekünk az a véleményünk, hogy ez két, párhuzamosan futó, kiegészítő rendszer. A családi pótlék mindazok számára, amelyet előbb Bauer Tamás képviselőtársam elmondott, és van a másik rendszer, ami ezt kiegészíti, ez pedig az adórendszer. Változatlanul fenntartjuk tehát azt a javaslatunkat, hogy egy olyan, öt évre szóló gyermekkedvezményről beszélő adórendszert alakítsunk ki, amely fokozatosan, a költségvetés nagyon lassú terhelésével eléri ugyanazt az eredményt, mint amit itt az előbb hallottunk. Köszönöm szépen.
