DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA
DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA
DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP): Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Bauer képviselőtársamnak természetesen igaza van, nem válaszoltam a kérdés második felére. Erre borzasztó röviden fogok válaszolni, talán majd a részletes vitában hosszabban.
Az egyik: borzasztóan szeretném, ha - mondjuk - több adót fizetnének azok, akik igen nagy jövedelemmel rendelkeznek, és semmilyen, vagy alig fizetnek adót. A kormányprogramban ez erőteljesen súlyt kapott, két év eltelt, ma sem találta meg a kormány annak a technikáját - ez a személyi jövedelemadó sem tartalmazza -, amellyel az igazán nagy vagyonnal vagy igazán nagy tőkejövedelemmel rendelkezők megadóztathatók lennének akár kamatadó formájában vagy egyéb más adó formájában. De még mondhatnék néhány adónemet, ahol - azt gondolom, hogy - mindazt, amiről itt vitatkozunk, hogy 15, 17 vagy 20 milliárd forint megtalálható lenne még akkor is, ha jelenleg a '97-es költségvetési tervben nem szerepelnek ezek az összegek. De akkor visszakérdezek, hogy miért nem szerepelnek, és miért nem találták meg két év alatt a technikát arra, hogy ezek az adók bekerülhessenek a költségvetés bevételi oldalára. Nem akarok még arról beszélni, hogy bankkonszolidációra fordított összegekből is netán lehetne egy nagyon reális megítélés alapján elvenni például családtámogatásra.
Kertész képviselőtársamnak szeretnék még mondani valamit. Én is ismerek olyan négy és öt gyermeket vállaló értelmiségi családokat - saját megyénkben is van erre példa -, akiknek bizony az adókedvezmény megadása csökkenti a gyermekek nevelésének a terheit.
(13.00)
De valamennyien, én is, ön is ismerünk számtalan olyan családot, amelynek hat-nyolc gyermeke van, semmilyen adóköteles jövedelme nincs, tehát a kettős gondolatmenet, hogy őket támogassuk családipótlék-emeléssel, miközben például ezeket a családokat, értelmiségi családokat támogassuk adókedvezménnyel. Én szeretném, ha ebben egyetértene velem.
