DR. DOBOS KRISZTINA
DR. DOBOS KRISZTINA
DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A napirend előtti felszólalásom címe részben az volt, hogy "Romokon keresztül Európába, avagy megszüntetik a környezetvédelmi felügyelőségeket?".
Az elmúlt napokban nemegyszer hallottuk, hogy az európai csatlakozás feltételrendszerét kívánjuk teljesíteni, és ennek következtében, részben a közigazgatás átszervezése, részben pedig maga a környezetvédelem fontos feltételrendszerét kívánjuk, vagy kívánja a kormány teljesíteni.
Ennek következtében a nyugati országok felmérése szerint több mint 250 milliárd márkát kellene befektetnünk ahhoz, hogy az egészséges környezetünket tudjuk biztosítani, víz-, levegő-, föld- és egyéb monitorrendszer kialakításához. A közép-európai befektetések mellett Magyarország 25 milliárd márkát igényelne - vagy ilyen mértékű befektetést -, és természetesen ehhez az is hozzátartozik, hogy ma már tudjuk, hogy az egészségnek egyik fontos tényezője a környezetvédelem. Nemcsak az egészségügy van behatással arra, hogy korán halnak a férfiak és a nők, hanem igenis a környezet, tehát a környezetvédelem szempontja rendkívül fontosak.
Ezért is megdöbbentő számunkra, hogy jelzést kaptunk, hogy a 12 környezetvédelmi felügyelőségből négyet meg kíván szüntetni a tárca, négyet, vagyis egyharmadát ezeknek a felügyelőségeknek. Milyen indokkal? Az első indok arról szólt, hogy a közigazgatás átszervezése indokolja, a korszerűsítés indokolja ezt. Mély empátiával vagyok a megszüntetés kapcsán, hiszen a tavalyi év során a tankerületi oktatásügyi központokat szüntette meg a kormány. Ma sem sikerült a megyei rendszert kialakítani. Sajnálatos módon az oktatás területén - és főleg a közoktatás területén - nem működik egy országos hálózat, hanem magukra vannak hagyva az iskolák és az iskolafenntartó önkormányzatok. Ezért is megdöbbentő volt számunkra ez a korszerűsítésnek nevezett megszüntetés - hiszen melyek azok a felügyelőségek, amelyeket a tárca meg kíván szüntetni úgynevezett racionalizálási szempontból?
Az első Baja. Baja az a térség, ahol a Duna folyik, és az a térség, ahol közel van Paks, tehát mindannyian érezzük, hogy tulajdonképpen rendkívüli felelősség hárul a bajai megszüntetésre, és rendkívüli felelősség, hiszen itt évtizedek óta van környezetvédelmi vagy vízfelügyelet, évtizedek óta kialakult egy szakértőgárda, évtizedek óta működik a monitorrendszer.
A második ilyen megszüntetendő Gyula, ahol a Körösök szennyeződése nemegyszer hozta nehéz helyzetbe az országot, és igen megdöbbentő az a szemlélet, hogy azt mondjuk, hogy megengedjük, hogy a Körösök szennyeződése majdan egészen a Tiszáig eljusson, mert Szeged környékén lesz majd egy felügyelőség. Hasonló módon Nyíregyháza, és Vas megyében Szombathely kerül megszüntetésre.
Milyen államigazgatási korszerűsítés az, hogyha a kormány egyik tagja a regionalitás elvét mint rossz elvet tekinti, és megyei felügyelőségeket vagy megyei hivatalokat kíván létrehozni, míg a kormány másik tagja a regionalitás elvét kívánja és a megyében működő felügyelőségeket meg kívánja szüntetni?
A másik, vagy legalább ilyen fontos kérdés, hogy a korszerűsítés kapcsán azt mondják, vagy az az elképzelés, hogy megyei ügynökségek vagy hivatalok lesznek, természetesen ezek a megyei ügynökségek vagy hivatalok nem rendelkeznek laboratóriummal, nem fognak megfelelő szakértőgárdával rendelkezni, hanem csak az információkat gyűjtik össze és továbbítják a nyolc darab központnak. Én úgy ítélem meg, hogy a korszerűsítés nem igazán jól működik ezen a területen, és úgy ítélem meg, hogy azok a mendemondák, amelyek elindultak..., hogy itt kétféle lehetőség okozza a megszüntetést.
Az első, hogy politikai színezete van a megszüntetésnek, hiszen a felügyelőségek igazgatóit felkérték már, hogy mondjanak le, és miután vizsgálatot rendeltek el és nem találtak igazi szakmai kifogásokat, és nem mondtak le, akkor politikai kérdésnek tekintik, és most az átszervezés kapcsán kívánják megszüntetni. Nem utolsósorban lehet, hogy pénzügyi feltételei is vannak, de nem arról szól a pénzügyi feltétel, hogy kevesebb pénzt kell költeni a környezetvédelemre, mert bízom abban, hogy a miniszter úr és az államtitkár asszony is egyetért, hogy még többet kellene költeni, hanem arról van szó, hogy bizonyos laboratóriumokat... (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) - utolsó mondatom, igen, köszönöm szépen -, bizonyos laboratóriumokat privatizálni kívánnak, és nagyon drágán fogjuk megfizetni ennek a látszólagos csökkentésnek az árát. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldali padsorokban.)
