DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Hamis névre állított ki útlevelet, úti okmányt a dániai magyar követség egy magyar állampolgár ügyében, aki nemzetközi körözés alatt állott. Mint megtudtuk: utasításra tette.
Mint ahogy utasításra tette azt is, hogy nem értesítette az Interpolt és nem értesítette a dán belügyi szerveket. Utasításra köztisztviselő bűncselekményt követett el, bár azt nem tudtuk meg, hogy kinek vagy kiknek az utasítására.
A botrány elkerülése érdekében egy elfogulatlan vizsgálat indult, a felelősségében érintett két minisztérium, a Belügyminisztérium és a Külügyminisztérium közös vizsgálata.
Ezt követően az eredmény nem lepett meg: kivételes és indokolt volt a konzulátus eljárása. Miniszter úr, a kérdésem az volt, hogy jogszerű is volt? Lehet jogszerű egy olyan indokolás, amit ön elmondott, hogy megspóroltunk egy hosszú kiadatási procedúrát? Ön teljesen figyelmen kívül hagyja a hazai jogot, a nemzetközi jogot. Meg sem száradt a tinta azon a törvényen, miniszter úr, amit májusban fogadtunk el a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről. Ön egy ilyen indokolással azt üzeni a társadalomnak, hogy van ok arra, hogy megkerüljük a jogszerűséget, a jogrendet.
Vajon jogszerű-e ön szerint egy ilyen indokolás, hogy nem került az úti okmány felhasználásra? Magyarországon önön kívül egy hazatért bűnöző tekintetében senki más nem hitte el, hogy ez az úti okmány nem került felhasználásra.
Miniszter Úr! Megítélésem szerint ön alkalmatlan posztjának betöltésére. (Dr. Torgyán József közbeszólása: Igaz, igaz!) Mert ha ön tudta, hogy az ön indokolása és magyarázkodása egy átlagos jogérzettel bíró állampolgárban is szégyenérzetet váltott ki, akkor azért alkalmatlan. Ha pedig nem tudta, hogy milyen cinikus és milyen jogszabálysértő volt az ön válasza, akkor azért.
Miniszter Úr! Szeretném, ha az általam föltett kérdésekre, hogy jogszerűnek ítéli-e az eljárást, válaszolna. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.)
