DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A napirend előtti felszólalásomnak a Kisgazdapárt frakciója azt a címet adta: "A Ház munkájának ellehetetlenüléséről". Akkor, amikor arra utalok, hogy a frakcióülésen ilyen megnevezés mellett döntöttünk, akkor most a többrendbeli vitára és annak kapcsán a Kisgazdapárt elhallgattatási kísérletére hadd idézzek a Bibliából egy ismert mondást: “Ha Isten velünk, kicsoda ellenünk? Senki, bizony, senki." Bizony, igen tisztelt MSZP-s, SZDSZ-es képviselő urak és hölgyek, önök leszavazhatták a Kisgazdapártot, elnök úr azt mondhatta, hogy minket nem illet meg viszontválasz joga, de "ha Isten velünk, kicsoda ellenünk?" - így kifejthetjük álláspontunkat. Bizony, a liberálkommunista kormánytöbbség által folytatott munka a Házban gyakorlatilag ellehetetlenítette a Ház munkáját. Miért hivatkozom erre? Hónapokig terméketlen vita folyt a kormánytöbbség jóvoltából, hiszen ők erőltették rá a Házra a Házszabály-módosítást a napirend előtti felszólalásokat illetően. Ha összeadnánk azt az időt, amelyet a Házszabály-módosítással eltöltött a Ház, akkor láthatnák, ha a ciklus végéig így folyhatna tovább a napirend előtti felszólalás, az is kevesebb időt emésztene fel, mint amennyit eddig a Házszabály-módosítással eltöltöttünk.
(11.00)
De hadd legyen szabad arra utalnom, hogy ha ehhez hozzávesszük azokat a tényezőket, amelyek a törvénymódosításnak azon részeihez fűződnek, amelyeket a Ház nyolc-tíz hónapon keresztül a korábbi Ház által hozott törvények módosításával eltöltött, ugyancsak ennek a kormányzatnak felróható okból, akkor láthatják, hogy valóban nagy hiba a napirend előtti felszólalásokat támadni. De ismert az is, hogy a kormány most már a saját törvényeit, határozatait is módosíttatja a Házzal, és ha ehhez hozzávesszük mindazokat a tényeket, amelyek például Horn Gyulának a kéthavonkénti felszólalásaihoz kapcsolódnak, amelyek most már a Ház munkájának komoly hátráltatói, akkor azt hiszem, hogy ebben a tükörben a napirend előtti felszólalások további támadása valóban értelmetlennek látszik.
De szeretnék arra is utalni, hogy a Ház ilyen munkája miatt és a munka rosszul megszervezettsége miatt olyan helyzet állt elő, hogy a legfontosabb törvényekre vagy nem jut idő, vagy pedig azok a késő éjjeli órákban kerülnek sorra, mint például a román-magyar alapszerződés, ahol hajnali kettőkor már bizony a Ház egy tekintélyes része szédelgett a fáradtságtól, és nem tett lehetővé valóban érdemi, jó vitát. Én úgy gondolom, hogy éppen ezért a Ház nem engedheti meg a tekintélyének olyan lerombolását, hogy a fontos törvényekre ne jusson kellő idő. Tessék akkor egy plenáris ülésnappal több ülésnapot kitűzni, vagy ha szükséges, elnök úr, két plenáris nappal többet kitűzni! Mi ezt támogatni fogjuk. De azt kérem, hogy itt tíz perceket adjanak alapvető fontosságú ügyekben való felszólalásra, elfogadhatatlan a számunkra.
Azt tessék megnézni, hogy hogy szervezik a Ház munkáját! Például a mai forgatókönyvben leírásra került, hogy a Házszabály-módosítással kapcsolatban senki nem kíván felszólalni. Tessék megnézni: vastaggal kiemelten a tegnapi nap leadtuk, hogy milyen ügyekben kívánunk felszólalni. Ott van az én nevem, hogy a Házszabály-módosítással kapcsolatban kérek szólási lehetőséget. Tehát nyilvánvaló, hogy nekem van igazam, amikor arra hivatkozom, hogy dilettánsul, rosszul van megszervezve a Ház munkája. Tessék ezen változtatni, és a képviselői szólásszabadságot nem szabad korlátozni! A fontos ügyekben a frakcióknak tessék megfelelő lehetőséget adni a szólásra! Ezt ügyrendi javaslatként is elő fogom majd terjeszteni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalról.)
