TÓTH PÁL
TÓTH PÁL
TÓTH PÁL (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Három dolgot szeretnék a frakcióvezető úr felszólalásaival összefüggésben mondani.
Az első. Kedves Képviselő Úr! Nem fair dolog, hogy egy bizottsági előadót név szerint tetszik kritizálni a plenáris ülésen. Én nem a magam, hanem a bizottság többségi álláspontját mondtam el, úgy gondolom, korrektül.
Másodszor. A parlament életében az elmúlt 6 évben nem az első eset, hogy közalapítványt hoz létre a kormány úgy, hogy itt parlamenti határozat születik előtte. Tavaly volt egy ilyen, annak a kuratóriumnak én tagja vagyok. Akkor sem ön, sem mások nem kifogásolták, hogy nem ismerik a kuratórium összetételét. Itt most kifogásolni tetszik.
(18.20)
A harmadik dolog pedig: az a kitétele - hogy is mondjam - sarkallt arra, hogy fölálljak, hogy tudniillik jó lenne valamilyen hatásvizsgálat arról, hogy ebben az ügyben, amelyről ez a határozati javaslat szól, mi történt 1945-től kezdődően.
Nos, kedves frakcióvezető úr, itt van ez a Levéltári Közlemények '94-ben megjelent '94/1-es, 2-es számban megjelent tanulmány, Cseh Gergő Bendegúz írta. Ezt a tanulmányt, ez van olyan jó tanulmány, az Alkotmánybíróság is többek között felhasználta arra, hogy hallatlan pontossággal, precizitással és részletességgel mutassa be azt, hogy a zsidókárpótlás tekintetében egészen 1944 végétől Magyarországon mi történt.
Nem hiszem, hogy ettől többet, jobbat, okosabbat, részletezőbbet a tudomány föl tudna tárni. Nincs is szükség rá. Ezért nekem is az a határozott véleményem, ami a bizottságomnak. Minden, a tudományosságra, az objektivitásra, a hatásvizsgálatokra való utalás nem egyéb, mint a dolgok elodázása, és annak a helyzetnek az előidézése, hogy végül azok, akiket érint ez a törvény, ne is lássanak semmit abból, amit a kormány szándéka szerint meg akar ebben a kérdésben tenni. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
