DR. ROTT NÁNDOR
DR. ROTT NÁNDOR
DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Megenged egy személyes megjegyzést, nagyon rövid leszek.
Elárulom, hogy nagyon szeretek krimit olvasni, s az egyik legkellemesebb szórakozás - pláne egy ilyen parlamenti nap után - izgalmas thrillereket, izgató detektívregényeket olvasni.
Én ezért rendkívüli élvezettel olvastam a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1994. évi elszámolását, az erről készített ÁSZ-jelentést, mert a legkiválóbb krimiírók sem tudnak ilyen kis területen, ilyen rövid terjedelemben ennyi bűncselekményt összeírni, mint amit itt leírtak.
Itt elhangzottak vélemények, hogy minek is tekintsük az egészet, azt a rengeteg sok szabálysértést, hiányosságot, ami itt előfordul. Ezek végső soron nagyrészt bűncselekmények, nagyon súlyos bűnös mulasztás terheli azokat, akik ezekben közreműködtek. A hűtlen kezelés és egyéb más fogalmak körébe tartoznak ezek.
Miután itt már sokan szóltak erről, nem akarok sokat idézgetni, de a következő megállapítások szerepelnek az ÁSZ-jelentésben.
(20.10)
Amikor versenytárgyalásokról van szó, akkor a versenytárgyalások eredményének kialakulásában - ahogy ezt az ÁSZ megállapította - korábbi kapcsolatok, kapcsolatrendszer a döntés alapja. Ha nagyon finomak akarunk lenni, akkor azt mondjuk, hogy ez aztán a korrupció, amit írásba is adnak, hogy "kapcsolatrendszer" néven ez zajlik. Nem írtam össze az összeset, de ilyen előfordul az ÁSZ-jelentés 50. oldalán, a 44. oldalán és a 35. oldalán.
A másik: egy csomó helyen megállapítja az ÁSZ, hogy a kimutatások nem alkalmasak arra, hogy ellenőrizhetőek legyenek, nyilvántartás alapján egyáltalán nem állapítható meg a teljesítés és így tovább. Csak megint példaképpen: szerepel ez a 45. oldalon és a 42. oldalon.
Kérem szépen, a piaci tevékenységről egy érdekességet azért szó szerint is felolvasok: "A felhasználások hasznossága a meglévő dokumentumok alapján nem minősíthető." Tehát vagy nincsenek dokumentumok, vagy ha vannak dokumentumok, akkor azokból nem lehet megállapítani, hogy ténylegesen mi történt.
De ugyanilyen csodálatos egy másik helyen is a megállapítás - erről már szó esett: 987 millió forint névértékű részvényt elcseréltek 662 millió forint névértékűre, durván egyharmadával kevesebbre. Kérem, óhatatlanul egy vicc jut az embernek eszébe:
Amikor a szibériai gyors megáll, és kérdezik, mi történik. Mondják, hogy most cserélnek mozdonyt. Kérdezik: mire? Mondják: vodkára. (Dr. Szabó Zoltán: Miért? Vodkáért!)
Kérem szépen, ezek a cserék, amik leíródnak, amik felszínre kerülnek, teljesen ilyen "mozdonyt-vodkára" üzletmenetre emlékeztetnek.
Nem akarok tovább idézni, hiszen mindnyájunk előtt ismeretesek ezek a nagyon finoman föltárt, de végtelenül súlyos hibák.
A felelősség kérdése. Nem állítom, hogy ezért egyedül a jelenlegi kormány a felelős. Ezeknek a visszásságoknak egy része már a korábbi kormány idejében is megalapozódott, megindult. De ez mit sem von le abból, hogy amikor nyilvánvalóvá válnak - részben korábbi vizsgálatokból, részben az ÁSZ vizsgálata nyomán -, hogy itt hogy burjánzanak a szabálysértések, akkor igenis a kormány feladata az, hogy az önkormányzaton belül is teremtse meg a feltételeket, törvényhozási úton kezdeményezzen olyan törvényeket, amelyek kizárják az ilyen és hasonló, felelőtlen gazdálkodás lehetőségét. A kormány felelőssége tehát ebben a tekintetben - és ismétlem, ez nem korlátozódik a jelenlegi kormányra - kétségtelen.
A másik: a jogszabályok be nem tartása nem járhat elvileg következmények nélkül. Sajnos, ma Magyarországra az jellemző, hogy a jogszabályok megsértése az esetek igen nagy részében büntetlen marad. Ez teljes jogbizonytalanságra vezet. Ha megnézik a közönséges bűncselekmények statisztikáját, a bűnüldözést, ha gondolunk a különféle maffiákra - az olajszőkítéstől kezdve -, ezeknek mind csak egy töredéke kerül fölfedésre és szankcionálásra. Ez a nagyfokú jogbizonytalanság, illetve a jogi következmények elmaradása egy önmagát erősítő folyamatként tulajdonképpen a jogállamiságtól teljesen eltérő irányú fejlődéshez vezet.
Azt hiszem, nem juthatunk el úgy Európába, az Európai Közösség rendszerébe, hogy ilyen nagymértékű szabálytalanságok, jogszabálysértések szankcionálás nélkül és következmények nélkül maradnak. Itt sokkal erőteljesebb lépésekre lenne szükség, mert nyugodtan merem állítani, hogy ilyen botrányos működés, mint ami a nyugdíjpénztárnál és az egészségügyi pénztárnál, tehát a társadalombiztosítás területén zajlik, példátlan, azt hiszem, egész Európában. Itt nagyon sürgősen lépéseket kellene tehát tenni. Ennek az egyik része az, hogy a meglévő jogszabályok betartását kellene megkövetelni, a másik pedig az, hogy a joghézagokat kellene nagyon sürgősen betömni, mert ezek között a joghézagok között folyik ez az óriási machináció, ami sok milliárdjába kerül az országnak.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
