BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS
BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném nagyon röviden összefoglalni az adott törvényjavaslattal kapcsolatos álláspontomat, illetve néhány nagyon rövid észrevételt fűzni ahhoz, amit Torgyán József képviselőtársunk a Független Kisgazdapárt nevében elmondott.
Álláspontom egyébként azonos azzal, amit a szabaddemokrata frakció többsége nevében Szigethy István képviselőtársunk tegnap az általános vita bevezető részében előadott. Támogatom magam is ezt a törvényjavaslatot. A támogatással kapcsolatban azonban szeretnék egy kiegészítő megjegyzést fűzni ahhoz, amit a törvényjavaslatot támogató képviselőtársaink tegnap elmondtak.
Az indokolásban többször elhangzott, az Alkotmánybíróság döntése késztet bennünket arra, hogy ezt a törvényjavaslatot megalkossuk. Az is elhangzott, hogy ez a javaslat egybevág nemzetközi tendenciákkal. Azt hiszem, mind a két állítás igaz, de ez a törvényjavaslat nemcsak azért és nem elsősorban azért szükséges, mert az Alkotmánybíróság egy ilyen döntést hozott, hanem azért szükséges, mert az Alkotmánybíróságnak igaza van akkor, amikor ilyen döntést hoz. Igaza van akkor, amikor meg kíván szüntetni, velünk meg kíván szüntettetni egyfajta indokolatlan alkotmányellenes megkülönböztetést, azért, mert a magyar társadalom és általában az emberi társadalom ama tagjainak emberi méltósága, a köztük kialakuló kapcsolatok méltósága ugyanúgy megérdemli a társadalmi elismerést, mint a többség esetében az emberek és a köztük kialakuló kapcsolatok méltósága. Ezért, ha az Alkotmánybíróság nem hozott volna ilyen döntést, akkor is indokolt lenne ennek a törvényjavaslatnak a megalkotása. Ez az egyik dolog, amit szerettem volna megjegyezni.
A másik pedig az, hogy azt gondolom, az az érvelés, amit a törvényjavaslattal szemben itt most a megelőző percekben hallottunk, teljes mértékben tarthatatlan. Ha odafigyeltünk erre az érvelésre, akkor itt alapjában véve kétféle érvet hallottunk. Az egyik érv - amit hallhattunk és olvashattunk is újságcikkben megírva - lényegében azzal érvel az élettársi kapcsolat ilyen újraértelmezésével szemben, hogy ez milyen visszaélésekre ad lehetőséget lakásügyben, tanúzás megtagadása s a többi ügyekben. Elnézést kérek, különneműek élettársi viszonya esetében ugyanezek a visszaélési lehetőségek ugyanígy fönnállnak! Ennek ellenére törvényeink elismerik a házassági viszonyhoz képest kevesebb társadalmi megbecsülésben és védelemben részesülő, de mégiscsak a társadalom és a jogrend által elismert élettársi viszonyt különneműek esetében, holott bőven elképzelhetőek mindazok a visszaélések, amelyekről Torgyán képviselőtársunk itt beszélt. Sőt továbbmegyek: sokkal könnyebb visszaélni különneműek esetében az élettársi viszonnyal, hiszen különneműek esetében az élettársi viszonnyal szemben nincsenek ma már Magyarországon előítéletek. Ezzel szemben azonos neműek élettársi viszonya esetén nyilvánvalóan nagyon erős és elterjedt előítéletek vannak a mai magyar társadalomban. Tükröződtek ezek a tegnapi és mai vita felszólalásaiban is. Nem hiszem, hogy bármilyen anyagi előnyért vállalnák azok, akik egyébként nincsenek ilyen viszonyban egymással, azt, hogy élettársként tüntessék fel magukat a külvilág, a közönség előtt. Tehát szerintem nem megalapozott ez a félelem. De még ha megalapozott volna is, akkor sincs okunk arra, hogy eme visszaélési lehetőségek miatt ne adjuk meg ugyanazt az elismerést azonos nemű embertársaink élettársi viszonyának, mint különnemű embertársaink élettársi viszonyának. Nem, tisztelt képviselőtársaink!
A kérdés az, ha ismert tény, létezik Magyarországon az, hogy azonos nemű embertársainkat gazdasági és érzelmi kapcsolat fűzi egymáshoz, emiatt együtt élnek, akkor biztosítja-e a magyar jogrend azt a fajta elismerést ennek a kapcsolatnak - ennek olyan következményeivel, amilyen következményeket a jogrend az élettársi viszonyhoz fűz -, megteremtjük-e ezt a lehetőséget avagy sem. Nagyon örülök annak, hogy a tanúzás megtagadásának lehetőségére hivatkozott Torgyán képviselőtársunk. Azt gondolom, ha két azonos nemű embert olyan érzelmi kapcsolat fűz egymáshoz, aminek alapján őket élettársnak kell tekinteni, nem ugyanúgy indokolt-e lehetővé tenni a tanúzás megtagadását, mint különnemű élettársak esetén. Azok az érvek, amelyek miatt a jogrend a tanúvallomás megtagadását lehetővé teszi ilyen élettársaknak, vajon nem ugyanúgy állnak-e akkor, ha egymással érzelmi közösségben élő két azonos nemű, homoszexuális ember között van ez a kapcsolat? Dehogynem! Legalább annyira indokolt. Tehát ez éppen megerősíti - megítélésem szerint - ennek a törvényjavaslatnak az indokoltságát. Ez az egyik érvrendszer, ami szerintem tarthatatlan, s ami alapján a Kisgazdapárt képviselői elutasítják ezt a törvényjavaslatot.
Még inkább tarthatatlan, még súlyosabb a másik típusú érvrendszer, amit itt hallottunk itt is és korábban számos alkalommal a parlamentben és a parlamenten kívül. Nevezetesen az az érvelés, hogy akkor, amikor népességcsökkenéssel kell szembenéznünk, amikor a betelepítés veszélye fenyegeti Magyarországot, amikor a családok nehéz helyzetben vannak, akkor nem szabad ilyen törvényt megalkotni. Mintha attól, hogy a magyar társadalom csekély kisebbségét alkotó homoszexuálisok párkapcsolatának efféle elismerése befolyásolná azt, hogy azok az embertársaink, azok a polgártársaink, akik ilyen kapcsolatokban érzik jól magukat, akik ilyen kapcsolatokban jutnak el az érzelmi kiteljesedéshez, hogy ezek a polgártársaink élvezhetik-e a társadalmi elismertségnek ezt a fokát! Vajon ettől függ az, hogy azok a polgártársaink, akik nem ebbe a kisebbségbe tartoznak, azok hány gyereket fognak szülni? Ettől függene az, hogy hogyan fog alakulni Magyarországon a népszaporulat? Ettől függ az, hogy kifogy-e a magyarság? Ugyan, dehogy... Nagyon jól tudjuk, hogy erről szó sincs, nagyon jól tudjuk, hogy ez egy alapjaiban hamis és hazug összekapcsolása egymással össze nem függő dolgoknak! Ezért azt kell mondanom, hogy noha a Szabad Demokraták Szövetségében nem mindenki, hanem csak egy többség támogatja ezt a törvényjavaslatot, ezt a megoldását ennek a problémának, ezt az utóbbi érvelést, amit Torgyán képviselőtársunktól hallottunk, a Szabad Demokraták Szövetsége egységesen és határozott elutasítja.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)
