DR. KERTÉSZ ZOLTÁN
DR. KERTÉSZ ZOLTÁN
DR. KERTÉSZ ZOLTÁN, a mezőgazdasági bizottság előadója: Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági bizottság március 20-ai ülésén vitatta meg ezt a nagyon fontos törvényjavaslatot. Elsősorban a mezőgazdaságot érintő kérdésekkel foglalkoztunk. De a törvényjavaslat általános négyes céljával egyetértünk, amelyek az alábbiak: a piaci verseny fenntartása, az üzleti tisztesség betartatása, a fogyasztók érdekeinek védelme és a jogharmonizáció, az alkalmazkodás az Európai Közösséghez. Erről miniszter úr részletesen szólt az expozéjában. Meg kell említenem ugyanakkor, hogy a '94-es I. törvényen túl az 1995 júniusában elfogadásra került Fehér Könyv is már részletes szabályozást tartalmaz a társult országok integrálódásáról.
Megfelel-e a törvény ennek a négyes célnak? A bizottsági ülésen az előterjesztő és a Versenyhivatal képviselője részletesen ismertette a törvényjavaslatot, kiegészítést fűzött ahhoz, illetve a felmerült kérdésekre is megpróbáltak válaszolni.
Maradtak még azonban azután is kétségeink. Nevezetesen három kérdésben. Először is a termelők és általában a kistermelők biztosabban hozzájuthatnak-e a szerződésben megállapított és átadott termékek árához? Volt régen egy mondás, hogy az áru akkor van jó helyen, ha az eladásra került. Sajnos, ez ma már nem igaz, az áru csak akkor van jó helyen vagy biztos helyen, ha a termelő azért megkapta az ellenértéket, tehát a pénzt is.
A javaslat tartalmazza ugyan, hogy a törvényjavaslat célja megvédeni a kicsiket, az erőtleneket a nagyoktól, a hatalmasoktól. De ki védi meg azokat a kistermelőket, és általában a termelőket azoktól a csalárd módon eljáróktól - nevezhetem őket egyszerűen szélhámosoknak -, akik esetleg éppen fantom kft.-ket alakítanak, átveszik az árut, aláírják, lepecsételik, csak éppen elfelejtenek fizetni, hosszas bírósági eljárásokra kerülhet sor, és a termelők esetleg még akkor sem juthatnak pénzhez. Sajnos, általában a termelők, főleg a kistermelők nagyon járatlanok az ilyen jogi útvesztőkben.
Tartalmazza azt is, hogy a Versenyhivatal határozata azonnal végrehajtható, és így a költségvetés hamarabb pénzhez jut. De itt is az a kétségünk maradt, hogy általában még akkor sem biztos, hogy a termelők hozzájuthatnak az őket megillető részhez.
Másodsorban olyan kétségünk maradt még, hogy esetleg éppen a rejtett kartellek létrehozása - pont a szövetkezeti forma kihasználásával - nem valósulhat-e meg. Bár általában el kell mondanom, hogy a szerződéses fegyelem, a fizetési fegyelem és általában az adózási fegyelem is sokkal jobb a nagy, ismert cégeknél, hisz éppen erre Raskó úr a feketegazdaságról tartott vitanapon említést tett.
Harmadsorban pedig nem akadályozza-e ez a javaslat a vertikális szövetkezések létrejöttét.
Mindezek után bizottságunk úgy vélte, hogy ez nagyon fontos törvényjavaslat, és általános vitára egyhangúlag javasolta a bizottságunk, hozzátéve, hogy az esetleges kétségek talán módosító javaslatokkal kiküszöbölhetők. Így a bizottságunk is azt kéri, hogy minél hamarabb fogadjuk el ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal oldalon.)
