DR. HATVANI ZOLTÁN
DR. HATVANI ZOLTÁN
DR. HATVANI ZOLTÁN (SZDSZ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Még az előző parlamenti ciklus 1992-ben törvényt hozott a postáról, a postai szolgáltatásokról. Két és fél, közel három év funkcionálás után ma már nyugodtan elmondhatjuk, hogy akkor jó törvény született. Jó törvényt terjesztett elő a kormány, és jó törvényt fogadott el az Országgyűlés. Jó volt ez a törvény, mert előterjesztői és elfogadói figyelembe vették a haladó, előttünk járó nyugat-európai jogi szabályozást, figyelembe vették a liberalizálási elveket, és ami talán még ennél is fontosabb, figyelembe vették a hazai körülményeket is.
Mi is volt ennek a törvénynek a koncepciója? Az volt a koncepciója, hogy liberalizálni kell a postai szolgáltatásokat a minőség javítása érdekében, de ugyanakkor garantálni kell a postai szolgáltatásokhoz való állampolgári hozzájutás elvét. Hogyan tett eleget ennek a törvény? Először is úgy, hogy a postai szolgáltatásokat koncessziókötelessé tette, ezzel lehetővé téve a versenyhelyzetet. Ez a versenyhelyzet a nagyobb városokban a megfelelő piaci körülmények között ki is alakult. Működött ez a törvény úgy is, hogy ugyanakkor garanciákat írt elő a postai szolgáltatásokhoz való hozzájutásra.
Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, most nem az előző törvény általános vitája folyik, mégis fontosnak tartottam, hogy beszéljek ezekről az elvekről, mert ez a törvénymódosító javaslat ugyanezeken a koncepciókon alapszik, a koncepciók vonatkozásában semmi újat nem terjeszt elénk, csupán azon menet közben előkerült hibák pontosítási igényének teljesítéséről szól, amelyekkel e törvény közel hároméves funkcionálása során a szakemberek találkoztak.
(18.10)
Arról, hogy ez a tervezett törvénymódosítás részleteiben miről szól, külön nem kívánok beszélni, hiszen az előterjesztő államtitkár úr elmondta, de az előterjesztésben is mindnyájan olvashatjuk. Néhány fontosabbat azért én is csupán felsorolás-jelleggel említenék meg, hiszen rendkívül fontos, tételes javításra vonatkozó javaslatok vonatkoznak az időközben megszületett távközlési törvénnyel való összhang megteremtésére, a bélyegkibocsátás miniszteri szabályozására, az alapszolgáltatás konkrét meghatározására és a 600 főnél nagyobb lakosságszámú települések kötelező ellátására.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez utóbbit azért külön is megemlíteném, mert rendkívül fontosnak tartom. Nagyon jól tudjuk, hogy azok az aprófalvas települések, amelyek Magyarország településszerkezetét jellemzik, nagyon rá vannak szorulva ezekre az alapvető szolgáltatásokra, ugyanakkor ott az alapvető postai szolgáltatás abszolút nem lehet gazdaságos, ki van zárva, hogy az valamikor is gazdaságos legyen. Egy olyan liberalizált elveken működő törvény, amely a postai szolgáltatásokban versenyhelyzetet teremt, nem teheti lehetővé azt, hogy a kevésbé gazdaságos vagy gazdaságtalan településeken az állampolgárok ne jussanak ehhez a rendkívül fontos alapszolgáltatáshoz. Erre szolgál ez az elv, amelyet mindnyájan, az előttem szóló képviselőtársaim is nagyon fontosnak és jónak tartottunk.
Gondoljunk csak arra, hogy a magyarországi 3220 postából 2500 teljesen gazdaságtalanul működik. 300 azoknak a postáknak a száma, amelyek tulajdonképpen összességükben gazdaságossá, tehát életképessé teszik a postai szolgáltatások végzését.
Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát a gyakorlatban jól vizsgázott a törvény, a koncepciója megfelelő volt, ez a törvénymódosító javaslat is ugyanezeken a koncepciókon alapszik, éppen ezért én is javaslom - úgy, mint előttem szóló képviselőtársaim - ennek a törvénytervezetnek az elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
