DR. BÉKESI LÁSZLÓ
DR. BÉKESI LÁSZLÓ
DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Miután Bokros Lajos nincs itt, ezért muszáj reagálni néhány dologra; ezt megkezdte Bauer Tamás. Tovább mondanám a dolgokat:
Szó nincs róla, hogy a Budapest Bank ellehetetlenült volna ennek az egy éven belüli lejáratú, ideiglenes tőkeátadásnak az eredménye nélkül. A Budapest Bank bruttó nyeresége '93-ban 7,9 milliárd forint volt! Meg kell kérdezni az akkori Pénzügyminisztériumtól, miért kötött olyan konszolidációs szerződést, ha tudta, hogy az egyetlen év alatt elszámolandó kockázati tőketartalék a Budapest Bank teljes nyereségét, továbbá a meglévő tőkeállománya nagy részének az elvesztését fogja produkálni. Ha ezt követelte, akkor előtte a konszolidációban már nagyobb tőkejuttatást kellett volna biztosítani, hogy a 8 százalékos tőkemegfelelési mutatót elérje. A Budapest Bank tisztította meg a leginkább a kétes és rossz követelésektől a portfolióját - erre utalt Bauer Tamás -, döntően saját erőből. És ez valóban a bank menedzsmentjének a jó teljesítményét tanúsítja. Nem véletlen, hogy a külkerbankon kívül - amely valóban nem részesült az örökség kapcsán az MNB rossz követeléseiből - a Budapest Bank volt az, minden szakértő megállapítása szerint, amely alkalmassá volt tehető a privatizációra. És hogy mekkora szükség van a magyar bankok esetében a privatizációra, arról talán nem kellene még ellenzék-kormánypárti vitában sem igazán vitát nyitni.
A 12 milliárd nem volt végleges tőkejuttatás - teljes tévedés! Nincs leírva; az állam egyik zsebéből a másikba áttett egy még nem értékesített, de kibocsátott értékpapír-mennyiséget, kamatostul az állam mindent visszakapott! Tévedés az az állítás, hogy itt egy végleges tőkejuttatásról volt szó.
Székházrendezés... Ez két állami tulajdonban lévő bank rendezetlen tulajdoni jogának a rendezését jelentette. Senki nem veszített, senki nem nyert rajta. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a rendelkezésre álló idő leteltét.) Az ÁFI is és a Budapest Bank is állami többségi tulajdonban volt.
Veszített az állam: egy elhalasztott nyereséget. Ez a nyereség pedig abból származott volna, ha nincs a Budapest Bank konszolidációja körüli cirkusz, akkor nem kell visszafizetni a privatizáció előtt ezt a 12 milliárdot, és akkor nem árfolyam alatt, hanem árfolyam felett vásárol a General Electric Capital. Hogy ez mennyi, ezt ma nem tudjuk; minimum 50 százalékos árfolyamnyereség - ezt elvesztette a magyar állam! És ezért nem a Budapest Bank a felelős, hanem azok, akik ezt a légkört a bank körül teremtették.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
