DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt héten is volt erre egy példa, amikor Medgyessy Péter pénzügyminiszter úr a privatizációs miniszter helyett lett volna kénytelen válaszolni szintén egy kisgazda kérdésre. Ekkor a miniszter úr arra hivatkozva, hogy kezdő ebben a műfajban, 30 napban írásban kérte meg a válaszadás lehetőségét. Ez akkor is Házszabály-sértő volt, mert ha a Ház meg is adta volna a 30 napot, szavazni kellett volna erről a kérdésről. Nyilván nem tettem szóvá, de ma másodszor is Házszabály-sértést követ el a Ház. (Dr. Toller László: Ez nem igaz!)
Tisztelt Elnök Asszony! Én vitatnám azt a választ, hogy a miniszter úr bármit válaszolhat ebben az egy percben. Ugyanis egészen más jelent az, ha bármit válaszol érdemben és az válasznak minősül, vagy ha nem válaszol és a kérdésre nem tud érdemben nyilatkozni. A Házszabály alapján személyes válaszadást a képviselő kérhet. Akit megkérdeznek, nem hivatkozhat vissza arra, hogy jobb lenne, ha ezt személyesen tennék fel a miniszternek vagy a miniszterelnök úrnak. Ilyen értelemben nem volt válasz, és ha nincs válasz, akkor az nem lehet házszabályszerű. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.)
