VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony.
Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Csak emlékeztetőül szeretném felidézni, hogy a Szolnoki Kőolajkutató ügyében eredetileg 1995. augusztus 28. volt a pályázatok beadási határideje, ezt augusztus 7-én az ÁPV Rt. módosította szeptember 28-ra. Szeptember elején alakult meg egy orosz érdekeltségű cég egymillió forintos tőkével, és ez a cég nyerte a későbbiek során azt a pályázatot, amelyet korábban az ÁPV Rt. kiírt.
Ebben az ügyben - ahogy jeleztük már többször - erősen kilógott a lóláb. Szolnok város polgármestere kérte miniszter urat, vizsgálja fölül ezt a döntését, azzal indokolva, hogy a nyertes cég több olyan pályázati feltétellel nem rendelkezett, amelyet egyébként a kiírás kötelezővé tett volna.
Azóta kiderült, hogy e cég ellen Oroszországban adócsalás miatt vizsgálat folyik, és nem rendelkezett azzal az engedéllyel sem, melyet Oroszországban kellett volna megkapnia ahhoz, hogy külföldön beruházást hozzon létre.
Ebben a kérdésben én interpelláltam önhöz, ön a múlt héten egy írásbeli választ adott, amelyben azt írta le, hogy a döntés helyes volt, és ezt nem kívánja felülvizsgálni. Ehhez képest örömmel tapasztaltam, hogy a múlt hét folyamán egy sajtótájékoztató keretében álláspontját módosította és úgy döntött, hogy felül fogja vizsgálni az ÁPV Rt. igazgatótanácsának döntését. Én azt pozitív emberi tulajdonságnak tartom, ha valaki a hibái vagy a hibás döntést fölismerve kész a kritikára.
Néhány kérdés azonban még tisztázatlan maradt ezzel az üggyel kapcsolatban. Az első kérdés az, hogy felülvizsgálják-e valamilyen módon a szerződéseket, tehát hogy mi történik az ÁPV Rt. korábbi döntésével?
A második kérdésem: ön tegnap vagy tegnapelőtt a Mol igazgatótanácsának ülésén vett részt, ott milyen álláspontot képviselt, egyezik-e ez azzal, amit Szolnokon kifejtett?
A harmadik kérdésem, hogy mikor lesz új döntés az ÁPV Rt. igazgatótanácsában, és végül azt kérdezném, továbbra is fönntartja-e azt az álláspontját, hogy személyi felelősségre vonásra az ügyben nincs szükség?
Tisztelettel várom válaszát.
