URBÁN ÁRPÁD
URBÁN ÁRPÁD
URBÁN ÁRPÁD (MSZP): Szerettem volna nagyon röviden szólni a Kovács Kálmán képviselőtársam által elmondottakhoz is; így legalább - tudom, hogy ezután úgyis ő következik - reagálni tud majd a rövid megjegyzésemre. Mégpedig a következő dologra szeretnék reflektálni:
A fogolyállomány magas száma ütötte meg a fülemet, és meggyőződésem, hogy a foglyok átlagos száma nem függ a terület nagyságától. Édesapámmal gyerekkoromban vadásztam - rengeteg fogoly volt! Nem azért, mert 200 hold volt egy vadászterület nagysága, hanem azért, mert akkor olyan volt hazánkban a fogolyállomány! Az átlagos fogolylétszám mindig egy bizonyos területhez, egy mértékegységhez kötött, amely lehet hektár, lehet négyzetkilométer és lehet bármilyen más mértékegység; tehát nem függött össze a vadászterület nagyságával. Elég baj, hogy ez a szám mára szinte már majdnem eltűnt.
A következő: sajnálom, hogy Schamschula képviselőtársam nincs itt, ő viszont azt mondta, hogy a vadsűrűséggel arányosan lehet növelni a létszámot. Akkor létre kell hozni - olyan helyeken, ahol lehetőség van rá - olyan vadaskamrákat, olyan vadaskerteket, ahol aztán annyi ember vadászhat, amennyi akar, amennyi elfér azon a területen - de ezt nem lehet nemzeti szinten általánossá tenni a vadászati törvényben!
Most legutóbb, Mészáros Béla kollégám hozzászólásával kapcsolatban csak egyetlen dolgot említenék: te mondtad, kedves képviselőtársam, hogy az indokolatlan kerítések száma milyen galibát okoz, mennyire hozzájárul a vadlétszám csökkenéséhez. Tessék elképzelni, ha véletlenül mégiscsak 300 hektáros területek lennének, hányféle kerítés kerülne a vadásztársaságaink területeire, hiszen így is nagy gond, hogy a tulajdonosok nem engedik be az ibolyázó embereket az erdőbe. Elképzelhetetlennek tartom ezt a lehetőséget, amelyről Mészáros képviselőtársam szólt e tekintetben!
Köszönöm szépen.
