DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy Dávid Ibolya képviselő asszony ügyrendi előterjesztése nem szorul védelemre, mert szavait és véleményét a Házszabály megfelelő rendelkezéseivel alátámasztottan adta elő, mégis kénytelen vagyok elnök asszony figyelmét felhívni arra a tényre, hogy a Házszabály 117. § (1) bekezdése értelmében minden interpellációra az Országgyűlés ülésén kell választ adni. Ez tehát a főszabály; a főszabály alól kitérni pedig csak abban az esetben lehet, ha az interpellált megindokolt kérésére az Országgyűlés vita nélküli szavazással engedélyezi a harmincnapos határidő megadását.
Itt semmiféle megindokolt kérés ebben a Házban el nem hangzott. Egy kormányzati gőgtől eltelt álláspontot hallottunk, hogy harminc napot kér az államtitkár úr. Én úgy gondolom, hogy az elnök asszonynak - hogyha a Házszabály szerint kívánt volna eljárni - figyelmeztetnie kellett volna az államtitkár urat, hogy indokolja meg a kérését, hogy a Ház abban a helyzetben legyen, hogy egyáltalán dönthessen a kérése felett.
Ami most már az elnök asszony hivatkozását illeti a Házszabály 43. §-ának (2) bekezdésére, itt is hiányos az ön hivatkozása, hiszen a 43. § (2) bekezdésének utolsó mondata azt mondja: amennyiben az elnök az Országgyűlés határozatképességét utóbb megállapítja - márpedig itt, emlékeztetném elnök asszonyt, ön megállapította akkor, amikor később a jelenlétet rögzítette -, döntése alapján a határozathozatalra vissza lehet térni. Ezt mondja a Házszabály. Ezt a házszabályi rendelkezést az elnöknő nem alkalmazta.
Ilyen körülmények között tehát többszörösen is a Házszabálytól eltérő módon döntött a Ház vezetése ennek során, amit a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja megengedhetetlennek tart, és támogatja Dávid Ibolya ügyrendi előterjesztését. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
