DR. BÉKESI LÁSZLÓ
DR. BÉKESI LÁSZLÓ
DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Varga Mihály állításai: nem bizonyított, hogy miért volt a határozat titkos. Két oknál fogva. Egyfelől az előterjesztő részben banktitkokat képező adatok analízisére és bemutatására került sor, amit más törvények tesznek titkossá. A bizalmat nem az erősíti, ha kifecsegünk titkokat, hanem az, ha következetesen tartjuk magunkat a titkos adatok kezeléséhez.
A határozati rész pedig olyan üzleti stratégiai döntéseket szerepeltetett, hogyan lehet, milyen feltételek mellett többségi tulajdonhoz jutni, milyen a kívánatos tulajdonosi és tőkeszerkezet. Épelméjű ember nincs, aki egyébként egy magánüzletet bonyolít, hogy annak az üzleti stratégiának a részleteit nagy dobra veri, amelynek az alapján a legjobb árat és árfolyamot akarja elérni. Vajon melyik kormány csinálná azt, hogy ilyenfajta dokumentumokat nyilvánosságra hoz? Egyébiránt a bankrendszerbe, a kormányzati tevékenységbe vetett bizalom alapvetően azon múlik, hogy következetes-e, azt tartalmazza-e, olyan döntéseket tartalmaz-e, amelyeket azután végre tud hajtani.
A második. Törvénysértő a privatizációs bevételekről szóló döntés. A kormány nem olyan privatizációs bevételek felhasználásáról döntött, amelyek akkor jönnek létre, ha ez a pénzügyi tranzakció nem bonyolódik le, hanem olyan privatizációs bevételekről, amelyeknek az az előfeltétele, hogy ezt a tőkeemeléses tranzakciót lebonyolítsák. Ellenkező esetben nincs privatizációs bevétel, a szaldó nulla. Ez a dolognak a lényege. Senki nem vont el hatáskört, senki nem sértett törvényt, és nem volt végrehajthatatlan - még egyszer hangsúlyozom -, ezt akkor lehetne állítani, ha december 15-e előtt - 1995-ben - a privatizáció befejeződik és nem térül vissza a 12 milliárd. Így is visszatérült. Csak azt az előnyt nem élvezhettük, ami a magasabb árfolyam elérése kapcsán a feltöltés után az üzleti tranzakcióból származott volna. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
