DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN
DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy az itt fekvő törvényjavaslatról kellene vitatkoznunk. Mindannyiunk előtt ismeretes, hogy van egy törvény, amelynek rendelkezéseit az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte. Ezt korrigálni kell, és önök ezt próbálják ezzel a javaslattal megtenni. Nekünk az az álláspontunk, hogy nem lehet szűkíteni, önök szerint pedig lehet szűkíteni. Ezt a törvényt kellene végrehajtani, ezzel is fejeztem be a felszólalásomat, mégpedig abban a formájában, amelyik nem jelenti azt, hogy a törvény célja teljes egészében meghiúsuljon. A mi álláspontunk az, hogy ezzel a szűkítéssel gyakorlatilag 500 embert világítanak át, és a törvényalkotó nem éri el a célját, és önök nem tartják be az Alkotmánybíróság idevonatkozó határozatát. Itt van a vita közöttünk.
Úgy gondolom, nem lehet összehasonlítani azt és nem lehet arról vitatkozni, hogy a korábbi Országgyűlés miért nem 1990-ben, '91-ben, '92-ben hozta meg a törvényt. Meghozta! Viszont önök ahelyett, hogy az Alkotmánybíróság határozatának eleget tettek volna, ahelyett, hogy ügynököt kerestek volna, az ügynökbírák ellen indítottak példátlan hajszát. Ez is tény!
Ami pedig képviselőtársamnak "a rendszerváltozás tisztítótűz", illetve Antall József miniszterelnök úrnak "tetszettek volna forradalmat csinálni" című klasszikus mondását illeti, úgy gondolom, hogy e Ház falai közt e késői órákban ne bocsátkozzunk abba, hogy mi lett volna akkor, ha a rendszerváltozás gyökeresen bekövetkezik. Azt viszont ki merem jelenteni - és azt hiszem, ezt önök is tudják -, hogy több szempontból nem lett volna szerencsés egy igazi radikális rendszerváltozás, amiről Tímár képviselő úr is beszélt. Azt is meg merem kockáztatni, kedves képviselőtársaim, hogy akkor esetlegesen másként zajlottak volna le az 1994-es választások. Abban pedig biztos vagyok, hogy a parlamenti arány is egészen másként alakult volna, ha ez bekövetkezik. De erről csak elméleti vitákat folytathatnánk. Köszönöm szépen.
