DR. LOTZ KÁROLY
DR. LOTZ KÁROLY
DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban engedje meg, hogy leszögezzem: a kormány nem részesíti előnyben a monopóliumokat az állampolgárokkal szemben. Elég arra utalni, hogy az Európai Unió távközlési bizottságának elnöke, Bangemann úr, éppen a közelmúltban úgy értékelte a távközlés helyzetét Magyarországon, hogy az egyik legliberalizáltabb Európában. Ma már a távközlési piacon Magyarországon 14 koncessziós társaság és 190 ideiglenes engedéllyel rendelkező szolgáltató működik. Úgy vélem, ez önmagában is jelzi, hogy sokat tettünk a monopóliumok lebontása érdekében. Egyesek ezt már túlzott liberalizációnak nevezik. Éppen egy ön közelében ülő képviselőtársunk tegnap azt kérdezte, hogy nem venne-e vissza a Matáv például egy koncessziós társaságot, mert csak akkor látná biztosíthatóan a további fejlődést - és ezzel nem áll egyedül az itt ülő képviselők között.
(15.10)
A koncessziós nyerteseknek viszont valóban teljesíteniük kell a velük kötött szerződéses feltételeket. A végrehajtás belső ütemezése azonban nem teljes mértékben a minisztériumon múlik, különösen akkor nem, ha korábban teljesít. Most van az az eset, amikor a Matáv egy évvel korábban adta át a szolgáltatását, illetve azt, amit vállalt. Ebben az esetben nagyon nehezen lehet azt mondani, hogy ne teljesítsen korábban.
Képviselő úr is úgy fogalmazott, hogy kibírta volna Budapest. Persze, hogy kibírta volna, de ebben az esetben kétség kívül gyorsabban haladtak előre, mint ahogy eredetileg tervezték. A tárca 1993-ban kidolgozta az ország közcélú távbeszélő hálózatának felépítését, azaz részhálózatokra tagolását és azok egymás mellé rendelését. Ez az úgynevezett struktúraterv - melyet ön is említett - kijelöli az egyes primér körzeteket és az azokhoz tartozó településeket. Az átrendezés azt eredményezte, hogy több település más primér körzethez került, mint ahogy az korábban tagolva volt.
Budakeszi, amelyet a 26/93-as KHVM rendelet a biatorbágyi primér körzethez sorolt, sohasem, így a korábbi góckörzeti terv szerint sem tartozott Budapesthez. Jogi és területi státusában az ön által említett KHVM-rendelet változást tehát nem okozott. A település távbeszélő hálózata ideiglenes megoldásként egy CB-központon keresztül kapcsolódott Budapesthez. Ez azonban további bővítést semmiképpen sem tett volna lehetővé, tehát egy túlzsúfolt, korszerűtlen és további bővítést kizáró, ideiglenes részmegoldást váltott ki a Matáv, mint a körzet koncessziójának nyertese. Kiváltotta mindezt egy korszerű, korlátlan bővítést lehetővé tevő digitális központtal. Tehát ebben az esetben egy kifejezetten jó minőségű fejlesztést hajtott végre a Matáv. Az új előfizetői igényeket ugyanis csak a biatorbágyi digitális központhoz csatlakozva lehet kielégíteni magas minőségi szolgáltatási szinten.
A korszerűsítés és minőségjavítás ez esetben kétség kívül, mint ahogy általában a korszerűsítés, bizonyos tarifaemelkedést eredményez. Ennek enyhítésére a közcélú távbeszélő szolgáltatások díjáról kiadott miniszteri rendeletek azt tartalmazzák, hogy Budakeszi és további öt település esetében a megfelelő primér központban történő bekötést követően a budapesti előfizetőkkel folytatott beszélgetés után kedvezményes, úgynevezett agglomerációs tarifát számítson, éppen azért, mert a beszélgetések nagy része vagy jelentős része a fővárossal történik. Ez a tarifa 45 százaléka annak a díjnak, amelyet a távbeszélő előfizetők nagy többsége az ország különböző részein megfizet. Tehát ez a tarifa 55 százalékkal kevesebbet tartalmaz, mint a többi Budapestre telefonáló előfizető által fizetett díj.
Végül még egyszer hangsúlyozom, hogy ez az összeg, amely kétség kívül magasabb, olyan műszaki megoldásra teremt lehetőséget, hogy Budakeszi előfizetői korlátozásoktól mentes, magas színvonalú, egyúttal a távolsági beszélgetésekhez képest kedvezményes szolgáltatásban részesüljenek. Megítélésünk szerint ez azt bizonyítja, hogy a jelenlegi és a jövőbeni Budakesziről telefonáló állampolgárok érdekeit szem előtt tartotta mind a Matáv, mind a minisztérium, amikor ezt a rendelkezést meghozta. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
