DR. SURJÁN LÁSZLÓ
DR. SURJÁN LÁSZLÓ
DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Lehet, hogy rosszul dekódoltam az elnöki jelzést... - akkor nem leszek rövid, jó... (Derültség. - Dr. Orosz Sándor: Ezt azért nem mondta!) A viccelődéstől függetlenül:
Tisztelt Képviselőtársaim! Kedves Miniszter Úr! Amit ön elmondott, az egyrészt bizonyos megnyugvással tölthet el mindenkit, hiszen nem kérdés, hogy a kormánynak foglalkoznia kell ezekkel az ügyekkel, és ha a kormány most hozott egy határozatot, egy szempontrendszert, ez előbbrelépés.
Az az okfejtés azonban, amit ön elmondott, valamint a megoldás lehetetlen állapotot eredményez. Tessék szíves lenni belegondolni abba, hogy ha a kormány megfogadja azt, amit az elnök úr javasolt az imént, nevezetesen áttekinti, hogy van "n" számú, jelenleg még kamarai nevet használó testület, és ebből akár csak egyet vagy kettőt - vagy nem tudom, mennyit - elvben megfelelőnek talál a most meghozott kritériumok - és egyébként törvényben részben már rögzített kritériumok - alapján, akkor önök most arra késztetik ezeket a testületeket, hogy pillanatok alatt nevet változtassanak, mert különben törvényt sértenek; és egy törvénysértő testület ugyan milyen alapon merne pályázni arra, hogy köztestületté alakuljon?! De hogy néz az ki, hogy egy, hazai viszonyok közt jelentős és nemzetközi téren szereplő testület félévente vagy évente nevet változtat? Kérem, hogy ezt a szempontot is tessék szíves lenni mérlegelni! A kormány nevetségessé tesz - ha konzekvensen ragaszkodik az elhangzottakhoz - testületeket, egész szakmákat. És ne haragudjon - azt hiszem, ez az ellenzéki javaslattevő szájába illik inkább -, de nevetségessé teszi saját magát is, és egy picit a törvényhozást is.
Azt hiszem, mindkettőnk javaslata egyfajta megoldást kínál arra, hogy ezeket a testületeket ne tegyük ki egy fölösleges névváltoztatásnak. Csatlakozva Tardos elnök úr javaslatához, ennek a megfontolását szeretném támogatni. Nem hiszem, hogy reménytelen dolog lenne áttekinteni a szóban forgó testületeket az érintett minisztertársakkal együtt; és akkor megmondható, hogy körülbelül mi az, amiről szó van, reális-e az a néhány hónap vagy szűk év, amit képviselőtársam javasol. És a két megoldás közül a reálisabbnak a támogatása a parlament részéről - netán a kormánytámogatás hiánya ellenére -, azt hiszem, bölcsebb lenne, mint egy ilyen ugrabugrálás a nevekkel. Köszönöm a figyelmet.
