DR. VASTAGH PÁL
DR. VASTAGH PÁL
DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: Tisztelt Képviselő Asszony és Képviselő Úr! Én nagy szimpátiával hallgattam mindazt, amit elmondtak, de ez a szimpátia nem segít abban, hogy a kormány álláspontjaként azt közöljem önökkel, hogy nem tudjuk támogatni a módosító indítványokat. Hogy miért kell ezt az álláspontot képviselnem, az azt hiszem, hogy logikailag is nagyon világosan levezethető.
Kétségtelen, hogy a civil társadalom átalakulása és fejlődése, a kamarai rendszer kialakulása nem egyszer s mindenkorra lezárt folyamat. Tehát akkor, amikor azt mondom, hogy nem tartom célszerűnek a cím használatának meghosszabbítását, ezzel nem azt állítom, hogy a törvényhozás például az alkalmazott művészek kamarájának megalakulása előtt egyszer s mindenkorra lehúzta a redőnyt, elzárta az utat. Ugyanakkor, amíg az egyesülési jog mint politikai jog, alanyi jog, mindenkit megillető jog az országban, addig a kamarai szerveződés egy törvényhozási aktushoz kötődik, hiszen közfeladat átadásáról van szó. Miután közfeladat átadásáról van szó, az államnak nyilvánvalóan van mérlegelési joga a tekintetben, hogy vajon ennek a közfeladatnak az átadása okszerű-e, logikus-e, jelentheti-e a feladat jobb ellátását az, ha ezt köztestületi formában kamarai szerveződésre ruházza át.
Tehát a törvényhozási aktusok a szakmai kamarák egy része tekintetében - ügyvédek, gyógyszerészek, orvosok, állatorvosok tekintetében - megtörténtek. Ez a folyamat bizonyára még nem zárult le, nem is zárulhat le, mert nem tudhatjuk, hogy mikor alakul ki olyan helyzet, hogy bizonyos szervezetek, egyesületek átléphetik azt a küszöböt, hogy egy törvényhozási aktussal köztestületként közfeladatot lássanak el, ugyanakkor a szervezetek egy jelentős része - amely használta ugyan a kamarai címet, és ezt szeretném az érvelésbe bekapcsolni - a törvény rendelkezéseinek megfelelően a cím használatától elállt. A Magyar Közigazgatási Kamara megalakulásától kezdve a kamarai címet viselte, miután azonban tevékenysége nem fért bele - és nem volt külön törvényhozási aktus - a kamarai fogalomba, ezért átalakult, és Magyar Közigazgatási Kar néven tevékenykedik. Ha most a törvényhozó megváltoztatná ezt az időpontot, ez azt jelentené, hogy tulajdonképpen azon szervezetek számára, akik már hozzáigazították a névhasználatukat is a tényleges státuszukhoz és helyzetükhöz, visszamenőleg hátrányosan egy kedvezőtlen rendelkezést állapítanánk meg, hiszen ők már megtették azt, amire a törvény kötelezte őket a határidő megjelölésével.
Tehát kérem önöket, hogy értsék meg a kormány álláspontját. Úgy hiszem, hogy az értelmezés tekintetében a kormány által tegnap elfogadott kormányhatározat - amely a szakmai kamarák létesítésére irányuló kezdeményezések elbírálásainak szempontjait állította össze - az Igazságügyi Minisztérium előkészítése alapján segítséget jelenthet abban, hogy a továbbiakban mindazon szervezetek, amelyek esetleg tevékenységüket kamaraként kívánják folytatni, saját maguk is jobban el tudják bírálni azt, hogy vajon feladataik ellátásához szükséges-e a kamarai forma, vagy pedig elég az egyesülési forma.
Ezt kívántam a kormány álláspontjaként elmondani. Kérem a megértésüket. Köszönöm. (Szórványos taps a bal oldalon.)
