DR. NACSA JÁNOS
DR. NACSA JÁNOS
DR. NACSA JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Miután Rusznák Miklós képviselőtársam megszólított, ezért néhány gondolatot szeretnék elmondani.
Rendszerszemléleti, rendszerelméleti oldalról helyesen közelítette meg Rusznák Miklós képviselőtársam a témakört. Valóban minden részterületet agrárstratégiai aspektusból kellene megvizsgálni és meghozni a megfelelő törvényjavaslatot. Az a véleményem, hogy helyesen döntött a mezőgazdasági bizottság, amikor tavaly novemberben összehívta azt az agrárfórumot, amely kijelentette, hogy a nemzeti agrárprogram irányában próbálja elmozdítani a holtpontról azt az állapotot, amely szükséges és elengedhetetlen feltétele annak, hogy hosszú távra agrárstratégiát adjunk a magyar mezőgazdaságnak, a magyar agrárgazdaságnak.
Az a meggyőződésem, hogy amikor az elmúlt években alapvetően érintették a szövetkezeti törvényt, akkor nem hosszú távú nemzeti agrárprogramból és nem agrárstratégiából indultak ki, és úgy változtattak törvényi pontokat, hoztak új törvényeket, amelyekkel egy olyan társadalmi folyamatot és olyan helyzetet hoztak létre, amelyből most vissza akarunk állni egy normális mederbe. Mindaddig, amíg ezt a visszaállási medret akarjuk megteremteni, ezt nem lehet hosszú távra szóló törvénnyel garantálni. Ezért szükségesek mindenkor azok a törvénymódosítások, amelyek garantálják, hogy adott elemeiben a helyzethez és a fejlődéshez próbálják idomítani ezt a részterületet. De a nemzeti agrárprogram, az agrárstratégia hiányát ezek nem pótolják, sőt szükségessé teszik, hogy a későbbiek során - amikor általában és generál törvényként akarunk valahol megjelenni, hosszú távra szóló törvényt akarunk meghozni - feltételezzük, hogy nemzeti agrárprogramunk, agrárstratégiánk legyen.
Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
