SZABÓ GYÖRGY
SZABÓ GYÖRGY
SZABÓ GYÖRGY népjóléti miniszter: Köszönöm szépen. A zavar abból adódott, elnök asszony, hogy az államtitkár ült itt az előző percekben és átkapcsolta a jelzőgombot.
Először is szeretném megköszönni Pokorni úrnak azt, hogy írásban is át fogja adni a javaslatait. Feltehetően részletesen is ki vannak dolgozva. Külön meg fogom köszönni. Amit abból lehet, azt minden bizonnyal használni fogjuk. Van köztük olyan, amely teljes egészében egybevág azzal, amit mi is megvalósítani szándékozunk a jövőben. Példának okáért: említette a családi jövedelemadó bevezetését. Ez már korábban is szándékunkban volt. Azonban jelenleg, egyszerűen az adóhivatal technikai, szervezeti felkészültsége nem olyan, hogy ezt máról holnapra be lehetne vezetni.
Én azt hiszem, amikor szóba került ez a kérdés, többek között az adórendszer reformja kapcsán, akkor egy nagyon alapos vizsgálat során ugyanennek a szükségességére jutott a népjóléti tárca és a pénzügyi tárca is.
Nem ezért kértem azonban szót, hanem elsősorban talán azért, mert unos-untalan visszaköszön az a megállapítás, hogy a mostani megszorítások, a rászorultsági elem alkalmazása drasztikusan vissza fogja vetni Magyarországon az élveszületések számát. Ez egyszerűen nem igaz. 1995 első 9 hónapjának az eredményeit néztem: négyezer gyerekkel született kevesebb, mint 1994 hasonló időszakában. Pedig azt mondtam - és ez így is igaz -, hogy a termékenység szempontjából a legrosszabb év volt.
Tessék belegondolni! Azok a gyerekek, aki '95 első 9 hónapjában megszülettek, mikor fogantattak? Amikor fogantattak, akkor a szülők talán még azt sem tudták, hogy Bokros Lajos a világon van, létezik és valaha lesz egy megszorító csomagja. Egyébként az abortusszal kapcsolatban - elnézést, csak ezt az egy mondatot még - ugyancsak megnéztük: az ezer szülőképes korú nőkre jutott abortuszok száma 1995-ben egy százalékponttal csökkent 1994-hez képest. Ezek az összefüggések tehát egyszerűen nem állnak meg a statisztikai adatok tükrében. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.)
