BARSINÉ PATAKY ETELKA
BARSINÉ PATAKY ETELKA
BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): Elnök Asszony, tisztelt Ház, tisztelt Államtitkár Úr! Örülünk annak, hogy a kormány belátta, hogy a nagy felháborodást kiváltó, idén bevezetett 44%-os adókulcs megbukott, valamint annak, hogy jövőre búcsút vehetünk a dicstelen pályafutású kettős adórendszertől, adótáblától. A múlt héten már felhívtuk az államtitkár úr figyelmét egy, az összes vállalkozót érintő kérdésre, nevezetesen, a kamarai tagdíj adóból való leírásának messze az adótörvényeken túlmutató jelentőségére. Ezen a héten egy másik, az adóval összefüggő problémára mutatunk rá. A 11/95-ös KHVM-rendelet megszüntette a korábbi távközlési beruházási hozzájárulást, helyette telefonbekapcsolási létesítésért belépési díjat határozott meg. Ez utóbbi természetesen áfaköteles, miután önök 1995-ben a távközlési szolgáltatások áfáját 12%-ról 25%-ra emelték, ez utóbbit 25% áfa terheli. Miért tesszük szóvá ezt a kérdést? Jövőre, vagyis '97-ben mintegy negyedmillió új állomás bekötése várható a vállalkozók és a magánszemélyek részére. A vállalkozók, vagyis az üzleti előfizetők ezt a díjat leírhatják a költségeikből, ez így helyes. A gond azonban ott van, hogy a jövő évben a bekötésre váró negyedmillió új telefontulajdonosnak csak a 10%-a vállalkozó, a többi 90%-a lakossági előfizető. Aki nem tudja leírni ezt sehonnan, csak egyet tud tenni: fizetni. Kérdezem az államtitkár urat, hogy a szolgáltatási hozzáférési pont létesítésének belépési díja nem egy egyszerű közműberuházási hozzájárulás-e, s mint ilyet, nem kellene-e más elbírálás alá venni, mint az egyéb szolgáltatásokat. Akkor, amikor most a minisztériumban az adójogszabályok felülvizsgálatra kerülnek, vizsgálja-e a PM a helyi adókat, amelyeket hasonlóan az szja-hoz ebben az évben emelt meg, helyenként több mint 100%-kal, és vizsgálja-e azt, hogy a lakossági infra-beruházások ebből leírhatók legyenek. Köszönöm. (Taps az MDNP soraiból.)
