DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, Hack Péter után nehéz és talán fölösleges is szólni, mert rendkívül precízen kifejtette álláspontját, ami érthető is volt. Ugyanakkor arra szeretném felhívni a vitatkozók figyelmét, hogy egy részletes vita zajlik. Egészen pontosan ebben a körben a napirend előtti intézmény meghatározott körű pontosítása, új szabályozása van napirenden. Engedjék meg, hogy erre azért hívjam föl a figyelmet, mert most éppen azt példázzuk, hogy hogy nem a funkciójának megfelelően használjuk az egyes - egyébként a szólásszabadság egyes elemeiként is értelmezhető -, a Házszabályban rögzített elemeket. Ugyanakkor néhány tényre is fölhívnám a figyelmet. Egyrészt Hack úr már tájékoztatta az Országgyűlést arról, hogy a korábbi Házszabály, Takács úr, nem tartalmazott Házszabálytól való eltérés lehetőségét. Szigethy úrnak annyit, hogy emlékeim szerint azért volt már kisgazda képviselőtársunk, aki napirend után ebben az esztendőben hozzászólt.
De ha már a napirend előtti kérdéskörre fölhívtam a figyelmet, hogy éljünk azzal a jogunkkal, hogyha részletesítve van, akkor a részletes vitához illő módon reagáljunk. Szabad képviselőtársam a napirend előtti hozzászólás kapcsán hiányolta a dialógus lehetőségét. Biztos vagyok benne, hogy képviselőtársam is pontosan tisztában van vele, hogy a Házszabályban az azonnali kérdés, az interpelláció, valamint a kérdés az, ami a dialógust a képviselő és a kormány képviselőjére - ha úgy tetszik - degradálja. A dialógus a parlamenten belül képviselők között, frakciók között zajlik, és csak meghatározott elemekben, és nem a napirend előtti hozzászólás az az elem, amikor a kormány és az illető képviselő közötti dialógusról beszélhetünk. Én tehát azt indítványozom, hogy térjünk vissza a részletes vita keretei közé, és arról beszéljünk, ami éppen napirenden van. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
