DR. TROMBITÁS ZOLTÁN
DR. TROMBITÁS ZOLTÁN
DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt tartunk a vita befejező szakaszában, amikor az alkotmány koncepcióját próbáljuk meg befejezni, lezárni, mielőtt az alkotmány-előkészítő bizottság elkezd foglalkozni magával a beérkezett módosító indítványokkal, és azokat megpróbálja értékelni. Mi nem kívánjuk lelassítani a legkevésbé sem az alkotmányozás folyamát, azonban arra kell gondoljunk, hogy a koncepció lezárásának ez a megállapított időtartalma, amit a többség elhatározott, véleményünk szerint a beérkezett rengeteg indítvány mellett meglehetősen tarthatatlan helyzetet eredményezne.
(11.10)
Ugyanis a bizottság ahhoz, hogyha azt kívánjuk, hogy valóban értékelje, mérlegelje, komolyan fontolóra vegye azokat a javaslatokat, amiket a különböző társadalmi szervezetek, egyének, szakértők, parlamenti bizottságok, illetve képviselők nyújtottak be az az alkotmány-előkészítő bizottság elé, akkor azt nem gondolhatjuk komolyan, hogy ezt a több mint ezer oldalas anyagot a bizottság két, vagy három nap alatt képes lesz megítélni rendesen. Amennyiben ezt megpróbálja megtenni, akkor én fogadást merek kötni arra, akár nagy összegben is, hogy valószínűleg igen kevés lesz az elfogadott, bármilyen módosító javaslat a végleges koncepció elé tűzésben, mert egyszerűen a bizottság idő hiányában képtelen megvitatni ezt a lehetőséget.
Éppen ezért javasolnám, hogy próbáljunk meg valamivel több időt biztosítani a bizottság számára, és ne egy-két napos rohammunkában próbálja meg a bizottság a beérkezett javaslatok felőli döntést meghozni, mert ez a véleményem szerint nem hozná meg a legjobb és legkiérleltebb lehetőséget.
Bihari Mihály, aki meglehetősen sokat hozzászólt az alkotmánykoncepció vitájához és elég remek, jó előadásokat sikerült ennek kapcsán tartania, egyik előző beszédében egy érdekes felvetést hozott fel, ami az alkotmány-előkészítő bizottság ülésén nem merült fel és eddig nem is tudtunk róla, a felvetés óta gondolkozunk ezen az ötleten, amit Bihari Mihály mondott. Mi is volt ez a felvetés? Azt mondta ő, hogy néhány kérdésben előzetes népszavazás kiírása volna szükséges, meg is nevezett néhány ilyen kérdést, amelyek eldönthetnék azt, hogy az alkotmány koncepciója az milyen irányt, fordulatot vegyen. Ide sorolta azt, hogy az államforma kérdésének az eldöntését, a köztársasági elnök közvetlen vagy közvetett választásának eldöntését, a halálbüntetésről való döntést és a második kamara ügyében való döntést is. Azt gondolom, hogy ez mindenképpen jelentősen lelassítaná az alkotmányozásnak a folyamatát, de egy pillanatra megszakítom a beszédemet.
