DR. BIHARI MIHÁLY
DR. BIHARI MIHÁLY
DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): Köszönöm a szót. Trombitás Zoltán képviselőtársamnak az előzetes népszavazásra vonatkozóan tett észrevételére reagálnék. Én nem javasoltam, vagy nem kezdeményeztem ilyen előzetes népszavazás kiírását, hanem meditáltam azon, hogy két ügyben már elindult az aláírásgyűjtés a halálbüntetés és a köztársasági elnök választása ügyében.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a jelenlegi népszavazási törvény alapján heteken-hónapokon belül a százezer aláírás össze fog gyűlni. Tehát azt mondottam, hogy jobb eléje menni egy ilyen népszavazásnak és bekapcsolni az alkotmányozás folyamatába. Egyrészről ez az indoka annak, amiért én nem kezdeményeztem, csak azt mondtam, hogy fontoljuk meg komolyan. A másik, hogy tehermentesíthetjük a végső, megerősítő népszavazást, mert ha a végső, megerősítő népszavazás során kell ebben a kérdésben állást foglalni, akkor nagy valószínűséggel erre koncentrálódik majd a választópolgároknak a véleménye, és ez hiba. A háromból egynek nincs közjogi jelentősége. A halálbüntetés kérdése az erkölcsi, világnézeti, filozófiai kérdés, a közjogi struktúrát nem befolyásolja, nem lassítja az alkotmány előkészítését.
(11.50)
Az államforma kérdését én is úgy vetettem föl, hogy negyedikként elhangzott, éppen itt a vitákban, és az írott anyagokban meg az előkészítés során a Független Kisgazdapárt mondotta azt, sőt egy közírótól nagyon komoly érvekkel alátámasztva jelent meg az, hogy a 46-os döntés során sem volt legitim az áttérés a monarchiáról a köztársasági államformára. Én magam elmondtam azt a véleményem, hogy szerintem legitim volt, és ez nem igazán osztja meg a közvéleményt, mert nem szabad népszavazásra bocsátani azt a kérdést, amiben 90:10 százalékos vagy 95:5 százalékos a megoszlás, mert az nem igazi megoszlás, ott az fölösleges. És ez utóbbit én ilyennek tartom.
Nem emelnék én ki többet - például az ügyészség hovatartozását - a népszavazásra bocsátható kérdéskörök közül, mert a népszavazásra bocsátás egyik feltétele, hogy minimális kompetenciája, ismeretsége legyen a társadalomnak az ügyről, megosztott legyen, és érdekelje az ügy. Az ügyészség és egyéb dolgokban szerintem szakmai vitákat kell folytatni, és nem pedig népszavazásra bocsátani. Úgyhogy én azt gondolom, hogy ezt a két érvet, vagyis azt, hogy eléje menjünk egy ilyen népszavazási kezdeményezésnek, ezt az érvet érdemes komolyan venni és ennek jegyében megfontolni az előzetes népszavazást, másrészt pedig hogy tehermentesítsük a megerősítő népszavazást ettől. Nem kívántuk fölrúgni a Házszabályba írt megállapodást az alkotmányozás folyamatáról egyébként, és ez szerintem még nem rúgná föl, én ezt végiggondolásra javasoltam. Köszönöm. (Gyér tapsok.)
