DEUTSCH TAMÁS
DEUTSCH TAMÁS
DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): Igen. Próbáltam elejét venni, hogy az én azonnali kérdésemmel kapcsolatban is házszabályi vita alakuljon ki - nem sikerült, sajnálom.
Az azonnali kérdésemben a médiatörvény érvényesülésével kapcsolatban szeretnék kérdést intézni önhöz. A kérdésem feltüntetett tárgya a médiatörvényesség, így tehát házszabályszerű lesz az, amit el fogok mondani.
Úgy ítélem meg, hogy a törvényes működés, a törvények betartása és betartatása jogállami minimum, ez a legkevesebb, amit el lehet várni egy kormánytól: nemcsak azt, hogy törvényesen működjön, hanem lehetőleg, egy adott törvény érvényesülésével kapcsolatban az abban felelősséggel bíró tényezőket, azon intézményeknek a vezetőit, azok törvényes működését figyelemmel kísérje.
Az elmúlt hónapokban egyre határozottabb és egyértelműbb jelei mutatkoznak annak, hogy a Magyar Televízió vezetése és annak vezetője, Székely Ferenc úr határozottan akadályozza a médiatörvény érvényesülését. Az elmúlt időszakban az újságokból értesülhettünk arról, hogy a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának elnöksége ez ügyben levélben is fordult a miniszterelnök úrhoz - ez adta a kérdésem apropóját.
Ebben a levélben jelzi a kuratóriumi elnökség, hogy a Magyar Televízió ügyvezető elnöke nem enged - a médiatörvény egyértelmű rendelkezései ellenére - betekintést a kuratóriumi elnökség számára a Magyar Televízió gazdálkodásával összefüggő dokumentumokba. Az is nyilvánvaló tény, hogy a médiatörvény február 1-jén életbe lépett.
Ennek ellenére a médiatörvényben világosan szereplő - reklámozásra és szponzorálásra vonatkozó - szabályokat a Magyar Televízió műsorgyakorlata folyamatosan megsérti. Az is nyilvánvaló, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettsége fokozottan vonatkozik a közszolgálati intézményekre.
Nem hiszem, hogy kiegyensúlyozott tájékoztatásnak lehet nevezni egy olyan interjúfüzért, amelyben Horn Gyula, Pető Iván, Szekeres Imre, Tamás Gáspár Miklós, Csintalan Sándor és Magyar Bálint szerepel - a közélet más területén szereplő politikusok vagy közéleti személyiségek nem.
Végül nagyon furcsa, hogy amikor a Magyar Televízió plusz költségvetési támogatásért folyamodik a kormányhoz, akkor amellett, hogy neki van egy saját jogi osztálya vagy főosztálya, havi 80 ezer dolláros megbízással alkalmaz egy külső ügyvédi irodát - ez évi egymillió dollár, több mint 150 millió forint.
A kérdésem tehát a következő: a kormány részéről meddig nézi tétlenül a Magyar Televízió vezetésének törvényellenes működését; válaszol-e a közalapítvány kuratóriuma elnökségének levelére? Várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.)
