DR. SURJÁN LÁSZLÓ
DR. SURJÁN LÁSZLÓ
DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A múlt hétfőn azt a hírt röpítette világgá a Magyar Televízió, hogy az egészségbiztosítási önkormányzat elutasította a kormánynak a kórházi ágyak leépítését szorgalmazó javaslatát. Másnapra kiderült, hogy ez durva félreértés volt, támogatták a javaslatot. Volt viszont az egészségbiztosítási önkormányzat háza táján két másik határozat is, amely szót érdemel.
Az egyikben az önkormányzat elnöksége az Országos Egészségbiztosítási Pénztár vezetőit sokszáz ezer forintos, egymilliós jutalomban részesítette. Bizonyára meg is érdemlik. Bizonyára szolidaritást vállalnak a megemelt gyógyszerárak miatt nehéz helyzetbe kerültekkel, azokkal az egészségügyi dolgozókkal, akik nem tudják: lesz-e munkahelyük az év végén.
Bizonyára igaza van az önkormányzat alelnökének, a kiutalt néhány milliócska eltörpül a megjutalmazottak kezére adott hatalmas pénzösszegek, a százmilliárdok mellett.
(16.00)
A néhány hónap alatt összehordott 15 milliárdos deficit ezred részéről sincs szó. Az egészségügyben most állásukat féltők közül viszont többen egy év alatt sem keresik meg a 15 milliárdos hiánnyal dolgozó OEP-vezetők jutalmának felét.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ne tegyünk úgy, mintha az Állami Számvevőszék nem tett volna hűtlen kezelés gyanúja miatt feljelentést, melyben a jutalmazó és jutalmazott egyaránt érintett. Vajon az ártatlanság vélelme a milliós jutalmazásokra is elegendő indok? Ne tegyünk úgy, mintha nem foglalkozna a parlamenti vizsgálóbizottság az önkormányzat és az egészségbiztosítási pénztár gazdálkodásának visszásságaival. Az egyik nemrég lezárt részjelentésnek éppen ez a témája, amelyre a hírek szerint az önkormányzat elnökségének másik múlt heti határozata vonatkozik. A részjelentés számos furcsaságot, problémát és visszaélési lehetőséget, valamint konkrét visszaélést is feltárt a betegszállításokat végző magán-mentőszolgálatoknál. Mindez nem akadályozta meg az elnökséget, hogy meg sem várva a vizsgálat végét, újabb szerződésekről hozzon magánvállalkozókkal, megemelt áron, ám a feltárt hiányosságok kiküszöbölése nélkül határozatot. A szerződést valószínűleg olyan vállalkozással is terveznek, melynek egyik vezetője vizsgálati fogságban van. Vajon az ártatlanság vélelme erősebb, mint a közpénzek kezelőitől elvárható körültekintés és gondosság? Az említett hírek megértetik az emberrel, miért akarják egyesek elkerülni a társadalombiztosítási önkormányzati választásokat. Ilyen döntések után újraválasztásra senki sem gondol.
Tisztelt Ház! Közös felelősségünk, ám elsősorban kormányzati feladat, hogy a társadalombiztosítási önkormányzatok hatékonyan és függetlenül végezhessék dolgukat. De azt is meg kell követelnünk, hogy tartsák tiszteletben a jog és közérdek, valamint a jó ízlés és az etika megszabta határokat. Azoknak a sorsát, akik valamilyen újdzsentri gőggel semmibe veszik a közszolgálat követelményeit, Keresztúry Dezső, akit az elmúlt héten a tv figyelme nélkül temettek el, már régen megjövendölte. Mások helyett is tisztelegve emléke előtt, az ő soraival foglalom össze a közszolgálatával kapcsolatos felelősségünket. A közbeszólásokra mondom, hogy a temetéséről szóló híradást hiányoltam. Nos az idézet: "...kiknek örökén kukorékolsz most szemtelen szemes, azt tanították és szavuk tettel ért fel, ne népedből élj, hanem érte égj el, s az áldozat jogán légy úr és nemes. Mit tudsz te erről, fecsegsz, és azt hiszed, szavadnak nagy, országos súlya van. Pedig magyar szó nincs, mely illenék rád, úgy tűnsz el hallva a kor zord parancsát, mint evezőről vízcsepp nyomtalan..."
Tisztelt Ház! A választópolgároknak módjuk van arra, hogy a megbízatásukkal visszaélőket a történelmi igazságszolgáltatásnál hamarabb lecseppentsék a közéleti evezőkről. Bízom benne, hogy élnek is e jogukkal.
Köszönöm figyelmüket.
