KAPRONCZI MIHÁLY
KAPRONCZI MIHÁLY
KAPRONCZI MIHÁLY (független): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ismét egy közérdekű témában kérem a tisztelt Ház figyelmét, a mezőgazdasági termelőket fenyegető újabb állami intézkedéssorozat kapcsán. Az elmúlt évi búzaexport-botrány megelőzésére úgy tűnik a földművelésügyi és pénzügyi tárca az idén összefogott, hogy az ne ismétlődhessék meg. Ezt önmagában örömmel kellene fogadni, de az előkészületben levő intézkedésekről szóló sajtótudósítások komoly aggodalomra adnak okot. Mint ismeretes, az elmúlt évben a gazdák 8-10 000 forintért tudták értékesíteni megtermelt búzájukat, melyet az exportőrök néhány héten belül 100%-os ártöbblettel értékesítettek, így az aszálykár miatt egyébként is károsodott termelők örülhettek, ha termelési költségeik megtérültek. De Hajdú-Bihar megyében nem térült meg, hektáronként több tízezer forint ráfizetés volt az eredmény.
Az elmúlt év óta egy tonna búza előállításának a költsége 8-11 ezer forint átlagköltségbe került. Ennek okai: a gázolaj, a vetőmag, a műtrágya, növényvédőszerek egyidejű, az inflációt jóval meghaladó drágulása volt. Nőttek a közterhek is. Az idén a traktorok után már Útalapot is fizetnek, mivel a gázolaj árában levő literenként 12 forintos Útalapot nem igényelhetik vissza a termelők.
A megemelt forgalmiadó-visszatérítés viszont nem fedezi ezt az összeget. Az aszálykártérítésből lényegében kizárták a kistermelőket, mert azok többsége - mint ismeretes - hiába akart hitelhez jutni, a teljesíthetetlen feltételek miatt ehhez nem juthattak hozzá. Eklatáns példája ennek a FÁK támogatásból nyújtott úgynevezett "mikrohitel", mert 800 000 forintig kísérelhettek meg igénybe venni 28%-os kamat mellett a mezőgazdasági termelők. Ehhez kapcsolódik, hogy a pályázat elkészítése körülbelül 100 oldal, melyben többek között előre három évre havi bontásban kell kimutatni, hogy mennyi lesz a termelő bevétele és a kiadása.
Biztos vagyok benne, hogy az FM és a PM két vezetője ki tud szakszerűen dolgozni egy ilyen pályázatot, azonban a kistermelőnek ezzel másokat kell súlyos fizetési feltételek mellett megbízni.
Problémát jelent, hogy nehezen beszerezhetők a szükséges információk, például nehéz az időjárás befolyásoló szerepét három évre előre megjósolni. Úgy hírlik, hogy a PM-ben gabonaexport-adó bevezetésén fáradoznak. Mint a Kossuth Rádióban az FM egyik főosztályvezetője elmondta, céljuk a belföldi gabonaárak letörése. Szerintem ez azt jelenti - a piaci szabályok felrúgásán túl -, hogy az állam le akarja fölözni a termelők hasznát, ezzel megakadályozva, hogy a termelők olyan forráshoz jussanak, amiből finanszírozni és fejleszteni tudják gazdaságukat. A keletkező forrásokat pedig támogatásokra fordítja az FM, mely támogatások nem azokhoz a kistermelőkhöz jutnak vissza, akik a gabonát megtermelik, hanem náluk kevésbé rentábilisan termelő eladósodott, régi struktúrákhoz, melyeket már eddig is többször megtámogattak. Például kárpótlási jegy értékével. Ezt bizonyítja az is, hogy az idei pályázati kiírásoknál ezek a struktúrák eleve 40%-kal magasabb támogatást kaptak azonos feltételek mellett is.
Szeretném felhívni a tisztelt miniszter urak figyelmét az alkotmány 9. § b) pontjára, amely a gazdasági versenyben az állam szerepének pártatlanságáról szól. Ezt nem azért hangsúlyozom, hogy az új alkotmányból ezt hagyják ki, hanem pontosan azért, hogy tartsák be. Úgy érzem, hogy az utóbbi másfél év intézkedéssorozata egy olyan integrációt támogat, mely nem veszi figyelembe a magyar falvak társadalmi fejlettségét és szokásait, hanem az állam által elrendelt gazdasági módszerekkel olyan kényszert alkalmaz, amely az 1959-60-as évekre emlékeztet. Ennek a mai helyzetben az lesz az eredménye, hogy a gazdák, ha tönkremennek se fognak a saját tulajdonuktól megválni, legfeljebb alacsonyabb szinten, saját célra fognak termelni. Ezáltal az exportalap csökkenni fog ugyan, de nem történik meg a várt minőségi változás, ami az európai integrációhoz szükséges.
A jelenlegi helyzetben szeretném javasolni, hogy a gabonafélékre a jelenlegi tőzsdei helyzetnek megfelelő, a bővített újratermelés lehetőségét magában foglaló, tisztességes hasznot is tartalmazó, garantált árat állapítson meg az FM és az exportadóból célirányosan ezt finanszírozza. Minden egyéb intézkedés a valódi piacgazdálkodás ellen hat, a hatvanas-nyolcvanas évek kontraszelekciós eredményeit fogja hozni, aminek a következményeit már jól ismerjük.
Köszönöm figyelmüket.
