DR. ROTT NÁNDOR
DR. ROTT NÁNDOR
DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): Köszönöm a szót elnök asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony, tisztelt Ház! Rossz útra tért az Országgyűlés többsége, amikor megszavazta a vizsgálatról szóló országgyűlési határozati javaslatot, rossz útra tért, mert a vizsgálóbizottság jelentésétől eltérő, a jelentésben foglaltaktól eltérő határozati javaslatot fogadott el. De azért is, mert nyilvánvaló ellentmondásba került az országgyűlési határozat a tényekkel. Ilyen tények azok, amelyeket részben a határozati javaslat is burkoltan, de itt-ott elismert, de főképp amelyekre a jelentés mutatott rá.
Az egyik ilyen alaptény, amitől eltért az országgyűlési határozati javaslat, az az, hogy a bank vezetőinek nem fűződött érdeke ehhez a tőkejuttatáshoz. Már többször rámutattam, hogy igenis érdekük fűződött, mert ettől a tőkejuttatástól függött a bank sikere, az ő sikeres működésük, és ez bizony minden vállalat és így minden bank vezetőinek is eminens érdeke.
Hibát követtek el, amikor ezt önök elfogadták, mert igenis törvénysértés történt, ezt maga a jelentés is tartalmazza, és nagyon szomorú, hogy akkor, amikor itt jobbról-balról hangzanak különféle korrupciós és visszaéléseket kivizsgáló akciók, legalábbis ezeknek a tervezése, akkor pont itt, amikor valóban tetten érhető volt a törvénysértés, a jogszabálysértés, akkor ezt önök ebben az országgyűlési határozati javaslatban nem ismerték el. És ez nagyon rossz előjel a jövő számára, hogyha ezen az úton kívánnak továbbra is járni. Továbbá szintén elfogadhatatlan volt az, hogy átsiklottak azokon a rendkívül súlyos eljárási hiányosságokon, dokumentáltsági hiányosságokon, amelyekre fény derült, amit maga az országgyűlési határozat is jól-rosszul kénytelen volt elfogadni, megállapítani, és amelyekről a vizsgálati jelentés részletesebben és erőteljesebben beszámolt.
Kérem, én nem tudom, hogy képzelik azt, hogy egy ilyen módszerrel egy jogállam felé lehet haladni, hogy ezen az úton próbálnak önök eljutni Európába.
Matyi László igen tisztelt képviselőtársam sikeres privatizációról beszélt. Semmiféle olyan dokumentum nincs a birtokunkban, amiből tudni lehetne és ismerni lehetne, hogy ez a privatizáció valóban sikeres volt-e, vagy nem volt sikeres. Így hasból, zsebből mindent lehet mondani, lehet azt mondani, hogy sikeres volt, de ahogy ön azt mondja, hogy sikeres volt, ugyanolyan joggal állíthatom, hogy egy sikertelen...(Az elnök csengetéssel jelzi a felszólalási idő leteltét.)... privatizáció volt. Nagyon jó lenne bizonyítva látni, hogy sikeres volt. Önök ezt nem bizonyították, csak állították.
(19.50)
A kisgazda-frakció ennek figyelembevételével egyöntetűen nemmel szavazott az országgyűlési határozati javaslatra. (Taps a jobb oldalon.)
