DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Mindenekelőtt engedjék meg, hogy kifejezzem örömömet afelett, hogy a javaslat parlamenti vitája során nem kérdőjelezték meg a környezetünket károsító veszélyeztető magatartások, valamint a gazdasági bűncselekményekkel szembeni határozott fellépés szükségességét. Ez azt mutatja, hogy a feketegazdaság elleni hatékonyabb fellépést az Országgyűlés törvényalkotása is elő kívánja segíteni. Az pedig, hogy a javaslat által beiktatni kívánt új bűncselekmények elkövetési magatartásaihoz nem nyújtottak be képviselőtársaim módosító indítványokat, azt jelzi, hogy jól választottuk ki azokat a veszélyes magatartásokat, amelyek kriminalizálást érdemelnek.
A törvényjavaslat vitája során természetesen egyes kérdésekben, elsősorban a szankciók súlyossága, illetve a büntetőjog hatókörébe vont cselekmények tekintetében a vélemények ütköztek. A környezet védelmére hivatott bűncselekményeknek a törvényjavaslatban megállapított büntetési tételeit elsősorban a környezetvédelmi bizottság tagjai ítélték enyhének. A büntetési tételek emelését elsősorban arra való hivatkozással indítványozták képviselőtársaim, hogy a radioaktív anyagokkal való visszaélés, illetve a nukleáris létesítmények nem megfelelő üzemeltetése, akár az egész lakosságot is fenyegető reakciót és veszélyt idézhet elő.
Ezzel a megállapítással persze vitatkozni nem lehet, de támogatandónak nem tartottuk ezeket a javaslatokat, mert a Btk. ismeri a közveszélyokozás bűntettét, melynek már az alapesete is kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett. A szankciók szigorításánál utalnék még arra, ma már közhelynek számító, de igaz tételre, hogy a Btk. szankciórendszere egy egységes egész, nem lehet abból kiragadni egy tárgykört, és figyelmen kívül hagyva az összefüggéseket, a halmazati értékelést jóval szigorúbban büntetni, az absztrakt veszélyhelyzetet, mint azokat az elkövetési magatartásokat, melyek a jóval súlyosabb eredményt is megvalósítják. Ami a büntetőjogi üldözhetőség határának minél szélesebbre történő kiterjesztését illeti, ezzel sem tudtunk egyetérteni.
Az ilyen típusú indítványok közül emelnénk ki például az orvvadászat önálló büntethetőségére irányuló módosító javaslatokat. Az orvvadászat hatályos büntető rendelkezéseink szerint lopásként, illetve rongálásként ma is büntethető. Figyelemmel arra, hogy a bírói gyakorlat az élő vad értékét veszi figyelembe, akár egy üregi nyúl elejtése is bűncselekménynek minősül. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Amennyiben fokozott védelem alatt álló állatot ejtenek el, úgy lopás mellett a természetkárosítást is meg kell állapítani.
A gazdasági bűncselekményeknél egyes esetekben a gondatlan elkövetés, illetve az előkészület büntetendővé nyilvánítása merült fel. Az előkészület a gazdaság, illetve a vagyon elleni bűncselekményeknél egyetlen esetben, a pénzhamisításnál büntetendő. Súlyosabb esetekben a pénzhamisítás az egész nemzetgazdaságra kihatással lehet, ez indokolja ebben az esetben az előkészület büntetendővé nyilvánítását. A számítógépes csalás a javaslatban kiegészül olyan értelmező rendelkezéssel, mely a gyakorlat számára is egyértelművé teszi, hogy számítógépes csalást az követ el, aki e bűncselekményt a közcélú távbeszélő szolgáltatás, illetve a közcélú mobil rádiótelefon igénybevételére szolgáló elektronikus kártya felhasználásával, meghamisításával, illetve a nem kártyával működő mobil telefonok programjának megváltoztatásával követi el.
Végül szeretném megköszönni az alkotmányügyi bizottság és gazdasági bizottság által benyújtott indítványokat, azt, hogy a szabálysértési törvény módosítását célzó alkotmányügyi bizottsági indítványok a törvényjavaslat céljával megegyezően lehetővé teszik a büntető törvénykönyvvel egy időben a szabálysértési törvény megfelelő módosítását is.
Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy a törvényjavaslat elfogadása után a Btk. rendelkezései ismét összhangban lesznek az időközben elfogadott módosításokkal, és a beiktatott új bűncselekmények, különösen a piramisjáték szervezése, a jogosulatlan biztosítási tevékenység és a környezetet védő tényállások alapján, a közvéleményt is nyugtalanító magatartások ellen megfelelő fellépésre lesz szükség. Egy lehetőség. Ezért kérem a tisztelt Házat, hogy az általunk támogatott módosító indítványokkal együtt fogadja el a törvényt. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalról.)
(A jegyzői széket dr. Kávássy Sándor foglalja el.)
