ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)
ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)
ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): Köszönöm. Most tehát először a jegyző úr által ismertetett, az előterjesztő által is támogatott módosító javaslatokat teszem fel szavazásra.
Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat? Kérem szavazzanak!
Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 249 igen szavazattal, 21 ellenében, 1 tartózkodással elfogadta.
Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás sorrendjében, melyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk.
Előtte azonban bejelentem, hogy a szünetben az alkotmányügyi bizottság ismételten felülvizsgálta álláspontját, és megállapította, hogy az ajánlás 38/1. számú pontját késve terjesztették elő, ezért a Házszabály 102. § (1) bekezdése értelmében nem határoz róla az Országgyűlés.
Az ajánlás 1., 3., 5., 10., 13., 14., 19. és a kiegészítő ajánlás 1., 3., 4. és 5. számú pontjaiban lévő javaslatokban Házas József és Kiss Róbert az egyes környezetvédelmi tárgyú bűncselekmények büntetési tételeit kívánják megemelni. A javaslatok összetartozóak, ezért ezekről együttesen határoz az Országgyűlés. Ezeket az indítványokat a környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 57 igen szavazattal, 203 ellenszavazattal, 16 tartózkodással nem fogadta el.
A 2. számú pontban Hasznos Miklós a törvényjavaslat 1. §-ban a Btk. 264. § (2) bekezdése kiegészítésével a radioaktív anyaggal való visszaélés törvényi tényállását a mulasztással bővíti. A javaslatot a környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 55 igen szavazattal, 213 ellenében, 10 tartózkodással nem fogadta el.
A 6. számú pontban Hasznos Miklós a törvényjavaslat 2. §-ban a Btk. 264/A § (1) bekezdés módosítását javasolja azzal, hogy a nukleáris létesítmény üzemeltetésével kapcsolatos visszaélés a biztonsági környezetvédelmi előírásaitól eltérő magatartás esetén büntethető. A javaslatot a környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést elfogadja-e módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 53 igen szavazattal, 164 ellenében, 61 tartózkodással nem fogadta el.
A 8-as pontban Hasznos Miklós a törvényjavaslat 3. §-ban a Btk. 264/B § (1) bekezdése kiegészítésével azt kezdeményezi, hogy az atomenergia alkalmazásával történő visszaélés valótlan adatokkal történő megtévesztés esetén büntetendő. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 68 igen szavazattal, 193 ellenében, 19 tartózkodással nem fogadta el.
A 9-es pontban dr. Torgyán József az előző törvényi tényállás kiegészítésével azt indítványozza, hogy az atomenergia alkalmazásával történő visszaélést, tévedésben tartás útján is megvalósítható legyen. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 77 igen szavazattal, 195 ellenében, 8 tartózkodással nem fogadta el.
A 11-es pontban Hasznos Miklós javaslatában azt indítványozza, hogy a törvényjavaslat 4. §-ban a Btk. 270/A § (2) bekezdése módosuljon. Javaslata szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető az is, ha a bűncselekményt radioaktív anyag károsító felhasználásával fenyegetve követik el. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 36 igen szavazattal, 194 ellenében, 48 tartózkodással nem fogadta el.
A 27-es pontban K. Csontos Miklós a törvényjavaslat 7. §-ban a Btk. 281. § (1) bekezdését új ponttal kívánja kiegészíteni. Javaslatának lényege a következő: Aki orvvadászati tevékenységet folytat, bűntettet követ el, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 80 igen szavazattal, 148 ellenében, 51 tartózkodással nem fogadta el.
A 30-as számú pontban Hasznos Miklós a törvényjavaslat 8. §-ban a Btk. 281/A §. (1) bekezdése módosítását kezdeményezi a következők szerint: Aki jogszabályban meghatározott engedély nélkül, vagy tilalom ellenére gyűjt, tárol, kezel, elhelyez környezetre veszélyes hulladékot, az megvalósítja a környezetre veszélyes hulladék jogellenes elhelyezés bűntettét. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 81 igen szavazattal, 181 ellenében, 18 tartózkodással nem fogadta el.
A 32-es számú pontban Hasznos Miklós az értelmező rendelkezések egyikének szövegpontosítását javasolja. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a többi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! Az Országgyűlés a módosító javaslatot 62 igen szavazattal, 175 ellenében, 43 tartózkodással nem fogadta el.
A 34-es számú pontban dr. Torgyán József a törvényjavaslat 14. §-ban a Btk. 296. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Javaslata arra irányul, hogy az alaptényállás gondatlan megvalósítása vétségnek minősüljön.
(19.20)
A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 76 igen szavazattal, 198 ellenében, 5 tartózkodással nem fogadta el.
A 35. számú pontban Dr. Torgyán József a törvényjavaslat 16. §-ában a Btk. 298/C § kiegészítését javasolja. Indítványa szerint akkor valósul meg a bűntett, ha a gazdasági társaság részére nyújtott nem pénzbeni betét értékét a társasági szerződésben a szolgáltatás időpontjában fennálló értéktől jelentős mértékben eltérően jelölik meg.
Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 34 igen szavazattal, 234 ellenében, 8 tartózkodással nem fogadta el.
A 36. számú pontban Dr. Torgyán József a törvényjavaslat 19. §-ában a Btk. 300/C §-ának 3) bekezdése módosítását javasolja. Az indítvány szerint a távbeszélő helyett távközlő szolgáltatás legyen a normaszövegben.
A gazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 41 igen szavazattal, 181 ellenében, 55 tartózkodással nem fogadta el.
A 41. számú pontban K. Csontos Miklós a törvényjavaslat 30. §-ában a büntetőeljárásról szóló törvény 118. § kiegészítését kezdeményezi. Javaslata szerint az állami, társadalmi és gazdálkodó szervezetekhez intézett megkeresésre haladéktalanul, de legkésőbb 30 napon belül köteles válaszolni a megkeresett.
Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 81 igen szavazattal, 194 ellenében, 3 tartózkodással nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal végére értünk. Kérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, melyről kellett volna, de nem határozott az Országgyűlés. Jelzés nem érkezett.
Bejelentem, hogy zárószavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor.
