DR. SZÁJER JÓZSEF
DR. SZÁJER JÓZSEF
DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A miniszterelnök úrnak a vizsgálati ismertetése lényegesen új információkat nem tartalmazott. Azt is mondhatnám, hogy lényegtelen információkat tartalmazott. Mivel a politikai felelősség kétséget kizáróan a minisztert terheli, ezért az ilyenfajta szerecsenmosdatással ezt az ügyet (Jobbról bekiabálás: Úgy van!) nem lehet véleményünk szerint megúszni. A miniszter leváltása a Fidesz szerint továbbra is elkerülhetetlen. Miután azonban a miniszterelnök úr többnyire technikai-adminisztrációs részletekről beszélt, én szeretném felhívni a figyelmüket az ügynek a lényeges pontjaira.
Keleti György honvédelmi miniszter úr leváltását, felmentését követelte az ellenzéki pártok öt frakcióvezetője a múlt hét keddjén Horn Gyulához írott levelében. A felmentésre való felszólításnak két fő okát jelöltük meg: Keleti György miniszter úr megsértette az alkotmányt, másrészt félrevezette az Országgyűlést, benne az ellenzéki és kormánypárti képviselőket egyaránt. Azóta már nagyon sok minden kiderült, azonban a két ok lényege nem változott. A botrány során, úgy ahogyan miniszterelnök úr, de Keleti miniszter úr is és több kormánypárti képviselő hivatkozott arra, hogy az előző kormány idején három esetben már volt parlamenti engedély nélkül Lengyelországban gyakorlat. A Fidesz ezt az érvet nem tudja elfogadni, nem tudja mentő körülményként figyelembe venni Keleti György javára. Két ok miatt.
Először is. A Fidesz az előző kormány mulasztását már egy esztendeje itt a parlamentben kifogásolta azonnal, mihelyt ez kiderült. Erre Wachsler Tamás képviselő úr hívta fel a ház figyelmét, vagyis e tekintetben a Fidesz következetesen járt el, velünk szemben ez azért nem áll. Az alkotmánysértés alkotmánysértés tekintet nélkül arra, hogy melyik kormány követi el, ez a jogállam alapkérdése.
Másodszor. Tavaly kiderült, hogy korábban a mulasztások ügyében Keleti miniszter úr akkor vizsgálatot kezdeményezett, és már akkor is megígérte, hogy a jövőben ilyen nem fog előfordulni. Hadd idézzek az országgyűlési napló 1995. március 28-i ülésnapja jegyzőkönyvének 6544. oldaláról. Keleti György beszél: "Azt gondolom, hogy a parlamentnek ez a jogosítványa a civil kontroll egyik jelentős része, hogy a parlament betekintést nyerhessen, hogy milyen kiképzés folyik a hadseregen belül. Éppen ezért javaslom az elnök úrnak, a házelnök úrnak, hogy vagy a honvédelmi bizottságot, vagy az alkotmányügyi bizottságot bízza meg azzal, hogy vizsgálják meg, az előző négy évben történt-e olyan, ami az alkotmánnyal nem egyeztethető össze legalább annak a kedvéért, hogy a megfelelő konzekvenciát - azokból az esetekből, vagy azokból a politikai szándékokból, hogy miért maradt el ez a parlamenti eljárás - le tudjuk vonni. A jövőben ragaszkodni fogunk ahhoz a gyakorlathoz, hogy az alkotmány szellemében minden egyes ilyen tervünket jóváhagyásra a parlament elé fogjuk hozni. Köszönöm szépen. Taps." (Taps.)
Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársaim! Még ne lélegezzenek fel; az alkotmánysértéseknek, amelyeket a múlt héten feltártunk, még nincsen vége. Miközben a múlt héten a parlamentben és a nyilvánosságban tetőfokán volt az ún. MiG-botrány, azalatt a kormány és Keleti miniszter úr által benyújtott 21 pontos határozati javaslat 5. pontjában foglalt csapatmozgás éppen folyamatban volt Ausztriában. Szintén előzetes jóváhagyás nélkül. Idézném az 5. pontot, azt amit Keleti György és a kormány nevében ide benyújtott: "5. pont: Az osztrák és magyar légierő közötti kapcsolat keretében a Pápai 47. Harcászati Repülőezred repülőalegysége a második negyedévben Ausztriába látogasson; a látogatáson részt vesz egy repülőraj, 15 fő, egyéni fegyverzet nélkül, továbbá négy MiG-23-as vadász- és egy darab AN-26-os szállító repülőgép lőszer és rakéták nélkül." Erről a miniszter úr éppúgy hallgatott a parlament és a kormány előtt, mint a május 13-i lengyelországiról. Ez újabb félrevezetés, sőt itt még arról sem tudunk, hogy a miniszter úr visszarendelte volna a MiG-23-asokat a gyakorlat közben. Lehet, hogy hétfőn sem olvasott napi jelentést reggel Keleti miniszter úr, sőt kedden és szerdán sem.
Tisztelt Ház! Erről az ausztriai látogatásról, miután csütörtökön szintén kiderült, a honvédség vezetése sajtótájékoztatón közölte, hogy ez egy baráti és fegyvertelen látogatás volt, amelyhez nem kell parlamenti jóváhagyás. Ez azonban nem így van. Az alkotmány nemcsak az ellenséges és fegyveres csapatmozgásokhoz követel meg országgyűlési jóváhagyást, hanem ahhoz is, hogy a fegyveres erők átléphessék az országhatárt.
(8.50)
Egy repülőraj 15 fővel, négy MiG-23-sal, egy szállítógéppel a fegyveres erők része, minden kétséget kizáróan. Ennek következtében azt gondolom, hogy ha Keleti György miniszter úr a helyén maradhat, akkor az országban nagyon súlyos gond van az alkotmányossággal. Köszönöm. (Általános taps.)
