GYŐR SÁNDOR
GYŐR SÁNDOR
GYŐR SÁNDOR (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Hozzászólásomat lerövidítve mondom csak el. Előttem Balsay István kollégám elmondott már nagyon sok olyan kérdést, amelyet én is érinteni szerettem volna, és úgy hiszem, ezen a késői órán teljesen értelmetlen lenne - és egyébként is teljesen értelmetlen lenne - bárminemű ismétlésbe bocsátkozni.
Szeretném leszögezni először is, hogy az erdő környezetünk nélkülözhetetlen része. Ez egy nagyon jelentős természeti erőforrás, a legösszetettebb és legmagasabb szervezettségű szárazföldi ökológiai rendszer. Többféle funkcióját az erdőtörvény ismerteti. Mindenfajta sorrend nélkül mondom csak: gazdasági, természetvédelmi és környezetvédelmi funkció, amely feltétlenül az erdőt a legmagasabb természeti erőforrássá avanzsírozza.
A törvényjavaslat céljával, amely a bevezetésben szerepel, teljes mértékben azonosulni lehet és kell.
(19.20)
Üdvözölni lehet a törvény tárgyalását; többéves igény van már rá. Az erdő és az ott folyó tevékenység az egész társadalom érdekeit szolgálja, ugyanakkor igaz az a megállapítás, hogy az e tevékenységet végző erdészeti szakemberek, az erdőgazdálkodás nem kap megfelelő megbecsülést sem anyagi, sem erkölcsi téren. Sokkal több anyagi eszközt kellene erre a gazdálkodási ágra fordítani. Ezek a szakemberek a természet- és a vadgazdálkodás munkáját is végzik, ugyanakkor munkájuk valamennyiünk érdekében és boldogulására történik.
Az előttem szóló tisztelt képviselőtársaim kifejtették a törvény szükségességét, indokolták a különböző funkciók hatásait a környezetre. Ismételni nem akarok, csupán arra szeretném ráirányítani a figyelmet, hogy a jövőnk, az egészségünk megóvása végett olyan törvényt kell hozni, amely az országban található minden erdőre vonatkozik. Ma mintegy 100-120 ezer erdőtulajdonos a hazai erdők 40 százalékát vette magánkézbe. Jól szervezett erdőbirtokossági társulásokkal, megfelelő szakemberekkel ezen erdők szakszerű művelését, erdősítését biztosítani kell. Ugyanakkor vegyük figyelembe, hogy ezek a társulások kezdeti anyagi gondokkal küzdenek, amelyek megoldásában segíteni kell őket.
Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy - pontosan az előbbi 40 százalékra hivatkozva - nem lehet egyetérteni az olyan javaslattal, amely szerint például a hat hektár alatti területekre ne kelljen fakitermelési engedélyt kérni. Ennek beláthatatlan következményei lennének.
Ugyancsak nem lehet elfogadni - ezt az előttem szóló Mayer Antal képviselőtársam is elmondta - az 1500 négyzetméteres minimális területnagyságot, hisz ez egy futballpályányi területet sem tesz ki, annak csupán mintegy egyharmada.
Az erdő rendeltetésének négy fő ismérve teljesen egyértelmű és fontos. Ezen belül két funkcióra kiemelten kívánok kitérni, elsőként a gazdasági funkcióra.
Mint minden természeti kincs, a faanyag is jelentős bevételhez juttatja az erdőgazdálkodót, az államot. Fontosnak tartanám azonban, hogy a fakitermeléssel ne fejeződjön be a tevékenység. Számos példa bizonyítja, ha az erdőgazdálkodók fafeldolgozással is foglalkoznak, akkor a készárut sokkal jobb árért tudják - külföldre is - eladni. Ennek a közvetlen anyagi haszon mellett foglalkoztatási előnyei is vannak.
Egészség- és környezetvédelem: nagyon fontos, hogy a beerdősült terület ne csökkenjen, inkább növekedjen, hogy a szén-dioxid-lekötés, az oxigéntermelés, vagyis az ország tüdeje egyre nagyobb lehessen. Pár héttel ezelőtt, április 12-én világhírű művészek jótékonysági műsort adtak a New York-i Carnegie Hallban, amelynek célja a dél-amerikai esőerdők megmentése, illetve a világ oxigéntermelésének döntő hányadát jelentő zöldterület fennmaradásának segítése.
Ha a világban ilyen törekvések vannak, akkor nekünk is kötelességünk, hogy egy jó törvényt alkossunk; a beterjesztett javaslat ilyen, éppen ezért szakmailag és érzelmileg is javaslom a támogatását a módosításokkal együtt.
Köszönöm a figyelmüket.
