POKORNI ZOLTÁN
POKORNI ZOLTÁN
POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Valamennyien emlékszünk még a tavalyi év egyik szomorú eseményére, amikor a pótköltségvetésben oly mértékben csökkentették a felsőoktatási intézmények költségvetési támogatását, hogy ezt igen rövid időn belül elbocsátásokkal, álláshelyek megszüntetésével tudták csak megoldani az intézmények, a magyar főiskolák és egyetemek.
Olyan rövid idő állt az intézmények rendelkezésére, hogy - ezt ma már látjuk -, a megszüntetett hatezer álláshelyből több mint a felében feltehetően törvénysértő módon a pótköltségvetésre hivatkoztak csak az elbocsátások indoklásában és nem jelöltek meg a közalkalmazotti törvénynek megfelelő indokot. Nem erről van itt ma szó, hiszen itt egyrészt a munkaügyi bíróság, másrészt egy interpelláció is vizsgálja ennek a hátterét.
Amiről ma itt szót kell ejteni, az az, hogy '96. március 7-én bizonyos Fülöp Zoltán úr, Magyar Bálint művelődési miniszter kabinetfőnöke kijelentette, hogy Polt Péternek, az ombudsman általános helyettesének az egyetemi és főiskolai létszámleépítések ügyében nem lett volna szabad vizsgálatot indítania.
Álláspontja szerint az ombudsmanokról szóló törvény értelmében az ombudsman nem indíthat vizsgálatot olyan ügyben, amelyben bírósági eljárás folyik.
Ez a kijelentés két szempontból igen aggodalmas. Az egyik: a minisztérium egyik közhivatalnoka nincs tisztában egy jelentős ügy dokumentumaival, mert különben tudná, hogy az ombudsmant az ügy általános törvényességének vizsgálatára kérték fel, nem egy konkrét ügy kivizsgálására.
A második, amiért aggodalmas és mindenki számára - ha úgy tetszik - aggodalmas, itt egy közhivatalnok a Magyar Köztársaság egyik új intézményét, a magyar parlament egyik intézményét támadta meg ahelyett, hogy azzal együttműködött volna.
A kérdés lényege: Azonos-e a tárca álláspontja bizonyos Fülöp Zoltán kabinetfőnök sajtóban megjelent kijelentéseivel, vagy pedig elhatárolódik attól? Várom a válaszát. (Taps a jobb oldalon.)
