AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden a felvetődött javaslattal kapcsolatban azt szeretném leszögezni, hogy ebben a formájában legnagyobb sajnálatunkra nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot. Szeretnék rámutatni arra, hogy a parlament az Art. keretében az egész előlegfizetési rendszert újraszabályozta, tekintetbe véve azt, hogy a költségvetés kiadásai sajnálatos módon nem a hónap végére, hanem a hónap egészére szétszóródva jelentkeznek. Ebből adódóan a bevételeknél is megpróbálta azt követni, hogy azok jelentős arányban a hónap első felében realizálódjanak.
Itt konkrétan egy olyan tevékenységről van szó, ahol az érvényes számviteli és egyéb szabályok szerint folyamatosan kell a nyilvántartásokat vezetni. A könyvelés pénzforgalmi szemléletben zajlik, ebből adódóan tehát az fel nem merülhet, hogy 5, 6, 7 vagy 8 nap késéssel történne az ügyek könyvelése.
Azt gondolom, egyetlenegy momentum tekintetében van szó valós problémáról, nevezetesen kétségtelen, ha a bankszámlakivonat késve érkezik meg a 30-ai vagy 31-ei állapotról, akkor ez tényleg problémát okozhat. Pont a most következő negyedév zárásánál ez nem egy akkora probléma, hiszen 31-e vasárnapra esik, tehát azért 5-éig általában a magyar gyakorlat mellett is hozzá lehet jutni a bankszámlához, vagy ha valaki bemegy a bankpostáért, vagy bemegy a bankhoz és megkérdezi az állást, azért megszerezheti az információt. De azon nem vitatkozom, hogy elvileg tényleg lehet olyan helyzet - mondjuk ha péntekre esik a hó vége -, amikor tényleg meglehetősen bajos 5-éig a szükséges információkat beszerezni.
Végső soron tehát nem zárkózom el attól, hogy az előlegfizetés időpontját egy kicsit módosítsuk, azonban akkor is ez a 20-ai időpont borzasztóan távolinak tűnik, nem is indokolt az eddigi érvelés alapján. Azt javasolnám, hogy talán érdemes lenne megfontolni, hogy egy, a 20-ainál közelebbi, de esetleg az 5-énél későbbi időpontot lehetne találni.
Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps.)
