DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Én is a videofelvételekkel kapcsolatban szeretnék kérdést feltenni, annál is inkább, mert tudjuk, hogy bizonyos március 15-ei rendezvényeken készültek videofelvételek a nélkül, hogy rendőri intézkedés ott történt volna. Majtényi László országgyűlési biztos az üggyel kapcsolatban azt is kifogásolta, hogy egy tavaly október 22-ei, tehát hat hónappal ezelőtti rendezvény videofelvétele a mai napig nem került megsemmisítésre. Áttanulmányoztam a rendőrségi, gyülekezési törvényt és a kapcsolódó jogszabályokat, és föl kell tennem önnek a kérdést, hogy milyen törvényi felhatalmazás alapján szabályozza egyáltalán rendezvényeken videofelvételek készítésének, felhasználásának és adatkezelésének rendjét. Ha pedig nem szabályozta, hogy kerülhetett sor felvételek készítésére. Feltéve, hogy létezik ilyen szabályozás, ki és milyen szempontok alapján dönti el adott esetben vagy rendezvényen a felvételek készítését? Amennyiben a helyszínen úgynevezett rendőri intézkedésre nem kerül sor, felvétel azonban készül, a rendőrségnek melyik adatbázisába kerül ez? Véleményem szerint ugyanis az államigazgatási adatbázisba nem kerülhet, hiszen a rendőrségi törvény 90. §-a ezeket az adatokat nem tartalmazza. A bűnüldözési adatbázisba viszont csak konkrét bűncselekmény gyanúja miatt, meghatározott személlyel vagy személyekkel összefüggésben kerülhetne, de ilyen nem merült föl, mint hallottuk a szóvivői tájékoztatást. Mivel még egy múlt évi tüntetés felvételei sem kerültek megsemmisítésre, holott büntetőeljárás tudomásom szerint nem indult az azon résztvevők egyikével szemben sem, kérdezem, hogy végül is mi az értelme a felvételek megőrzésének, és vajon miért az adatvédelmi biztost aggasztja ez a gyakorlat? Miniszter úr, várom a válaszát. (Taps a jobb oldalon.)
