KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnöknő, köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar kormány a jamburgi egyezmény értelmében a tengizi beruházáshoz 758 millió transzferábilis rubel értékben szállított elsősorban Nyugaton beszerzett, rendkívül fejlett technológiával készült gépeket és berendezéseket. A szovjet kormány a fentiek ellentételezésére vállalta, hogy földgázt szállít 1989-től kezdve húsz éven át a magyar félnek, melyből az utolsó tíz évre a magyar államnak opciója volt, egy későbbi megállapodásban rögzített feltételekkel. Ezen szerződés az ellentételezésre, vagyis magyar áruk exportjára is lehetőséget adott.
A két ország közötti rubelelszámolási időszak lezárulásakor, 1991. szeptember 9-én a felek kiegészítő megállapodásban rögzítették a jamburgi szerződéssel kapcsolatos feltételek módosítását. Rögzítették, hogy a Magyar Köztársaság által a tengizi beruházáshoz nyújtott hitel ellenében törlesztőgázként 14,6 milliárd köbméter földgázt szállít az orosz fél. A kiegészítő megállapodás kiterjesztette a szerződés időtartamát 2008-ig, és a korábbi opciót, évi 2 milliárd köbméter földgáz szállítási kötelezettségét az orosz fél megerősítette.
Ismert, hogy az orosz fél a törlesztőgáz egy részének jogosságát azóta vitatja. Ennek ellenére úgy gondoljuk, a kiegészítő megállapodás értelmében 2008-ig az évi 2 milliárd köbméter gázszállítási kötelezettség érvényben van, és az orosz fél is elismerte, hogy ez a vételi opció a Mineralimpexet, illetőleg a Molt illeti. Alátámasztja ezt az álláspontot az, hogy a Mol privatizáció előtti, bemutató nemzetközi road-show-ján ezt a vételi opciót vagyonértékű jogként jelenítette meg az ÁPV Rt. a külföldi befektetők előtt.
Ugyanakkor az 1996. március 1-jén kelt orosz-magyar kereskedelmi, gazdasági és együttműködési kormányközi bizottság nemzeti tagozati elnökeinek munkatalálkozójáról készült jegyzőkönyv a következőket rögzíti: "Az orosz fél megerősítette, hogy 2008-ig évi 2 milliárd köbméter földgáz szállításával teljesíti a jamburgi egyezményben rögzített gázszállítási opciót, és közölte, hogy az opció szerinti földgázszállításokat a Gázexport Vállalat és a Panrusgáz Rt. között 1995. április 14-én megkötött hosszú lejáratú szerződésben irányozták elő."
Ezzel a magyar államot és a Mol tulajdonosait egyértelmű kár érte, hiszen az évi 2 milliárd köbméteres opció a Panrusgázé és nem a Molé. A jegyzőkönyvben, amelyet a miniszter úr aláírt, a magyar fél érthetetlen módon a fenti, az orosz fél kérésére bevett megállapítást nem kifogásolta, kifogás nélkül írta alá a jegyzőkönyvet.
Államtitkár Úr! Kérdéseim a következők:
Mi az oka annak, hogy a magyar államot hátrányosan érintő módosítást elfogadták?
Mit gondol, hogy érinti ez a módosítás a Mol tulajdonosait? Jótáll-e a magyar állam a miniszter úr intézkedése nyomán keletkező esetleges kártérítési kötelezettségeknek, amit a Mol bármelyik tulajdonosa peresíthet? Mekkora veszteség éri így az államot?
Számíthatunk-e arra, hogy a magyar állam képviseletében a magyar érdekeket következetesen képviselik a nemzetközi partnerekkel folyó tárgyalásokon? Van-e ennek akadálya? Várom válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiban.)
