DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT
DR. CSIHA JUDIT igazságügy-minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha amiatt tartja indokoltnak képviselőtársam a törvényjavaslat visszavonását, mert a jelzálogjog fogalma nem tiszta vagy nem képes a 340-egynéhány közjegyző a nyilvántartást vezetni, továbbá szakértői aggályok fogalmazódtak meg, akkor remélem, hogy két perc alatt is sikerül megnyugtatnom.
A jelzálogjog és a kézizálogjog, mind a kettő, a polgári törvénykönyv és a polgári jogtudomány fogalma szerint is a zálogjog különféle formái. Köztük a különbség annyi, hogy a kézizálogjog esetében az adós őrizetében marad a tárgy, a jelzálogjog esetében nem. Ez alkalmazható mind az ingatlan, mind az ingó zálogjognál.
A 340-egynéhány közjegyző alkalmassága vagy képessége az ilyen nyilvántartás vezetésére eldönthető egyszerűen a közjegyzők, illetőleg a szakma képviselőinek megkérdezésével, ami az előkészítés során meg is történt.
Nem merült fel semmiféle olyan aggály, hogy olyan kapacitáshiányban szenvednének a szakértők, hogy a vélhetőleg nem tömeges - főleg az első időben nem tömeges - ilyen igényeknek ne tudnának eleget tenni.
A megfogalmazott szakértői aggályokat pedig ismertük az előkészítés fázisában is. Mind az ezzel foglalkozó gyakorló bírók, mind vezető ügyvédi kamarai tisztségviselők, mind a közjegyzői kamara vezetésének a szakértői véleményét jól ismerjük, ezekről külön-külön és együttesen konzultáltunk, feloldhatatlan ellentmondás nem található közöttük. Köszönöm.
