DR. K. CSONTOS MIKLÓS
DR. K. CSONTOS MIKLÓS
DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Ha csupán abból indulunk ki, amit a csomagban megkaptunk, látjuk a közjegyzők előterjesztésének tartalmát, látjuk, hogy máris egy acsarkodási folyamat indult el a közjegyzők és az ügyvédek között. Ennek elejét lehetett volna venni abban az esetben, ha az ügyvédi kamara is megkapja a nyilvántartás-vezetés lehetőségét. Azt hiszem, hogy ez módosító javaslattal is korrigálható.
Utaltam a német szakértői véleményre, amely egészen friss, nem hiszem, hogy a beterjesztő előbb kapta volna meg, mint ahogy az a csomagban megérkezett. Ott fel vannak sorolva azok az aggályok, amelyek az értelmezés körébe tartoznak. Az ember, amikor azt végigolvassa, érzi, hogy ezek az aggályok jogosak, ezek egyértelműen nem tisztázottak.
Utaltam rá, hogy a Kúriának annak idején mennyi gondot okozott, hogy nem tökéletesen kristálytiszta zálogjog volt abban az időben, de most, amikor bizonytalan talajra lépünk, méginkább bizonytalanná válik, értelmezési problémákat okoz. Ezért lett volna helyesebb, ha egy tökéletes törvénytervezettel állt volna elő a beterjesztő. Köszönöm szépen.
