DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET
DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető-helyettes Asszony!
Érdekes megállapítást tett, amikor azt mondta, hogy korábban még szándék sem volt a gázrészvények visszaadására. Tájékoztatom arról – ha nem tudná –, hogy az önkormányzati törvényt, amelyik egyértelműen erről szólt, az előző parlament alkotta meg. Tehát a szándék teljesen egyértelmű volt.
1994-ben született meg az a gáztörvény, aminek alapján a részvénytársaságok és a részvények átadásának feltételei megteremtődtek. 1994-ben ... (Közbeszólás: '93-ban.) 1993 végén (Derültség.), két hónap különbséggel, tisztelt képviselőtársaim, azóta ellenben eltelt két teljes év! Tehát a szándékokról talán nem szerencsés ilyenkor beszélni.
Ugyanakkor azonban a törvény egyetlen szóval, egyetlen pontjában sem beszél arról, hogy az önkormányzatoknak gázszolgáltatónként vagy megyénként kellene nyilatkozni. Az érintett önkormányzatokról beszél a törvény, és ez úgy is értelmezhető, hogy az ország összes érintett önkormányzatának több mint fele nyilatkozik. Miért éppen ebben a három megyében tettek kivételt, tisztelt frakcióvezető-helyettes asszony?
Ezzel együtt csak örülni lehet annak, hogy a szocialista képviselőcsoport felismerte azt, hogy ez egy rendkívül szerencsétlen döntés volt. Nagyon érdekes lenne megvizsgálni, hogy milyen szándékok motiválták azok után, hogy a törvény igenis lehetővé tett másfajta értelmezést is. Mi támogatni fogjuk, bármilyen megoldást is választ a kormány, hogy a vagyonarányos részesedést megkapják az önkormányzatok, mert csak ez lehet az egyetlen igazán alkotmányos és igazán tisztességes megoldás.
Hogy a kormány miért nem így döntött, az egy másik történet. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
