DR. SZABÓ IVÁN
DR. SZABÓ IVÁN
DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az országban meglehetősen szkepticizmus uralkodik évek óta, és azt hiszem, hogy nagyon jó dolog az, ha valaki optimista szemlélettel az ország népét egy kicsit ebből megpróbálja kirázni. Azonban szeretném azt is elmondani, hogy az optimizmus és a hiú reményeknek a keltése között van némi fogalmi és ténybeli különbség. Azok az optimista nyilatkozatok, amelyek az utóbbi időben egyre gyakrabban elhangzanak, magától a kormányfőtől is, amelyik a megszorító intézkedések végét, az infláció leszorítását és egy jobb kor beköszöntét '97-ben előrevetítik, azt hiszem, a gazdasági tisztánlátás szempontjából mégiscsak megalapozatlanok. Tekintettel arra, hogy másnak szólnak ezek az üzenetek, nem igazán tudják a társadalom optimizmusának felkeltését hosszú távon szolgálni .
A költségvetési törvényt éppen a napokban fogjuk itt végszavazni ebben a Házban, és ebből arra a következtetésre juthat bárki, hogy az inflációs ráta 1997-ben Magyarországon 18 százalék körül fog beállni éves szinten. Most én nem tudom, hogy a matematikában hogy jöhet ki a 18 százalék, hiszen most néhány példán keresztül szeretném megjeleníteni azt, hogy az áthúzódó hatásokat leszámítva, és azokat nem figyelembe véve néhány, az egész inflációra és a jövő évi gazdálkodásra vonatkozó inflációs adatok hogy néznek ki, főleg egy csomó olyan területen, ahol részben kormány, részben önkormányzati intézkedések hatására rögtön január elsejével ezek a lakosságra zúdulnak, és ez azt jelenti, hogy 12 hónapon keresztül fejtik ki hatásukat.
Kérem, az energiaár-emelésekből vitatható mértékű áremelés és földgáz esetében 18,8, villamos áram tekintetében 24,9. A telefonálásnál a helyi hívásokban 31 százalékos áremelés következik be. A legalapvetőbb közszükségleti cikkek egyikénél, a tejnél 25 százalékos áremelés várható. A főváros döntése folytán a Budapesti Közlekedési Vállalat 24,9 százalékkal emeli a díjakat, a vízdíjak 60 százalékkal lesznek magasabbak, a szemétdíjak kereken 23 százalékkal, a távfűtés 21,9-cel. A postai szolgáltatások 22,5-tel, a vidéki autóbuszok 23-mal, a gépjármű felelősségbiztosítás éppen a múlt héten dőlt el 20 százalékkal, és még az operajegyek is 20 százalékkal.
Tisztelettel kérdezem, hogy lesz ebből 18 százalékos éves átlagos infláció? Azért tartjuk ezeket a kérdéseket veszélyesnek, mert úgy tűnik, hogy ez nem az optimizmus gerjesztése, hanem szakszervezetekkel, az érdekegyeztető tanácsban folyó bérmegállapodásokkal és a nyugdíjak meghatározásával vannak igazán összefüggésben, és éppen ezért tartom rendkívül veszélyesnek ezeket, mert ha nem tartható a 18 százalék infláció, megalapozatlanok a bértárgyalások, megalapozatlan a nyugdíjemelés mértéke, és ez elodázza azokat a társadalmi feszültségeket, és prolongálja, amelyek ma, a gazdaság tényleges helyzetének egy becsületes, nyílt megvallásával talán megelőzhetők volnának.
Azt hiszem, hogy az ország lakosságának megnyugtatására nem az szolgál, ha megalapozatlan számokkal próbáljuk őket jobb kedvre deríteni, hanem mondjuk meg őszintén, hogy mire lehet számítani, és akkor lehet, hogy valóban még az infláció is alacsonyabb lesz. Nagyon veszélyesnek tartom azt, ha eleve tudottan, tarthatatlan számokat jelenítünk meg, akkor a termelő szféra az inflációs várakozásokat – mivel tudja, hogy az lehetetlen – magasabbra pozícionálja, mint az egyáltalán valóban be fog következni. Ennek következtében rosszabb inflációs várakozások az áraikba beépülnek, a termelő szférába a mutatószámai, és így lesz a helyzet rosszabb, minthogyha megmondanánk az igazságot, amelyre mindenki azt tudná mondani, hogy ez reális, elfogadható, tudomásul vesszük, hogy többre az országnak nem telik.
Tisztelettel kérem a kormányt, hogy tegye meg ezt a lépést, tegyen egy világos képet az ország közvéleménye elé, mert az optimizmusra nagyon nagy szükség van, a hiú ábrándok azonban csak a pesszimizmust növelik. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
(15.50)
