DR. DOBOS KRISZTINA
DR. DOBOS KRISZTINA
DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum egységesen nemmel szavazott erre a törvényre. Nem azért, amiért az SZDSZ elmondta, hogy nem szeretnénk, ha a civil szféra erősödne, sőt. Úgy gondoljuk – és a módosító indítványainkban el is mondtuk –, hogy nagyon szeretnénk, ha a helyi szerveződések több támogatást kapnának. Azonban ez a törvénytervezet összekever valamit. Összekever, hiszen részben bizonyos kiemelt intézmények támogatására hajlandó, más intézményeknek pedig nem.
A Magyar Demokrata Fórum szeretett volna egy módosító javaslatot elfogadtatni. Méghozzá azt, hogyha már a polgár maga dönthet arról, hogy mit támogat, akkor igen furcsa az, hogy a közművelődési intézményt helyben támogathatja, ugyanazt az oktatási intézményt – legyen az óvoda, vagy általános iskola, vagy egyetem – nem támogathatja. Milyen demokratikus képe van a parlamentnek – azok, akik elfogadták a törvényt –, jelen pillanatban, ha azt mondják, hogy kérem, az a könyvtár, amelyik közművelődési intézményben van, az támogatásra méltó, az akár könyvet vásárolhat, de az iskolának ne adjuk oda az egy százalékot? Miért nem bízunk a szülőkben, miért nem bízunk azokban az emberekben, akik úgy gondolják, hogy esetleg oktatási intézményt kívánnak támogatni? Ez a törvénytervezet zavaros, és azt hiszem, hogy nem szolgálja azt a célt, ami eredeti szándéka volt.
Még egy kérdésben szeretnék véleményt nyilvánítani. Úgy gondoljuk, hogy az egyház közfeladat-ellátási tevékenységét végre már el kellene ismernie a parlamentnek. Az egyház közfeladat-ellátási tevékenységében részben az oktatás, részben a karitatív tevékenységben jelen pillanatban sincs egyenrangú szereplőként megnevezve. Ez a törvény pedig kimondatlanul, rejtett szándékában csökkenteni fogja az egyházi támogatást, és most, amikor a gyerekeink és a következő nemzedék rendkívül nagy veszélyben van, akkor nem csökkenteni, hanem erősíteni kellene. Ezért nem tudjuk támogatni ezt a törvényt. Köszönöm. (Taps.)
