DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ
DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Önök is nagyon jól tudják, hogy az előbbi szavazás formailag nem felelt meg sok szempontból annak, ami a Házszabály rendelkezéseiben... (Közbeszólások az ellenzék padsoraiból: Nem igaz! - Dr. Pusztai Erzsébet: Alkotmányos, csak fordítva nézed!) íródott. Szeretném felhívni a figyelmüket arra is, hogy egy olyan fontos határozati javaslatról volt szó, amelyet ugyan lehet, hogy önök többségében nem támogattak, de a nemzeti hírügynökség létéről van szó, és a nemzeti hírügynökség részvénytársaság alapító okiratának elfogadásáról. Gondolom, hogy ennek tudatában vannak akkor is, amikor itt az ügyrendi vitában részt vesznek. (Zaj.)
(19.20)
Hozzá kívánom tenni azt is, elnök úr, hogy ön - mint levezető elnök - alaki, formai követelményeknek nem felelt meg akkor, és így az egész eljárás rendje nem felelt meg a törvényalkotás rendjének, amikor néhány szempontot ön a Házszabályból figyelmen kívül hagyott. Önnek ügyelni kell a Házszabály betartására, és a Házszabály tartalmazza a házbizottság Házszabállyal kapcsolatos feladatait, illetve tartalmazza azokat az alaki eljárási kérdéseket, amelyek mentén egy törvényt meg kell alkotni. Ezek közé az eljárási követelmények közé tartozik az, hogy a házbizottság által elfogadott sorrendben kell a napirendeket tárgyalni. A házbizottság és az Országgyűlés által elfogadott sorrendben kell a törvényjavaslatokról szavazni, és ennek megfelelően készül el a forgatókönyv.
Amennyiben nem ennek megfelelően történik a szavazás, ez esetben önnek erre külön fel kell hívni a figyelmet, nem elég utalni arra, hogy most melyik törvény szavazására kerül sor. Ezt az alaki jogszabálysértést, házszabálysértést a tisztelt elnök úr elkövette. Mindebből következik az, hogy alaki okokból ez a szavazás elvileg érvénytelen. Tudniillik az eljárási rend betartása - és az Alkotmánybíróság nem olyan régen hívta fel a tisztelt Ház figyelmét ezekre a követelményekre is -, az eljárási rend betartása legalább olyan alaki kelléke a törvényalkotásnak, mint maga a törvénynek a normaszövege, illetve annak az alkotmányossága.
Úgy gondolom, azért, mert alaki eljárási hibákat követett el az elnök úr, a szavazás jóformán érvénytelennek tekinthető. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Ez a szavazás érvénytelen, nem megismételni kell, hanem alaki okokból érvénytelen, hiszen az elnök úr nem tette lehetővé a Háznak azt, hogy korrekt módon történjék a szavazás. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.)
Azt sem vette észre elnök úr nagy lendületében, hogy több képviselőtársunk jelezte azt, hogy nem működik a gépe... (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból: Áááá!), és ezeket a jelentkezéseket gyors váltás miatt és eredménymegállapítás miatt figyelmen kívül hagyta. (Folyamatos zaj.) Úgy gondolom, hogy ezen okok miatt a szavazás megismétlése nemcsak formai kérdés, és nemcsak a Házszabály egyes rendelkezéseit figyelembe véve kell hogy megtörténjék, hanem alaki, törvényességi okokból kell hogy megismétlődjék. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.)
Kérem ezért, hogy a szavazást újra rendelje el. (Taps az MSZP padsoraiban, szórványos taps az SZDSZ padsoraiban.)
