DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Tisztelt Miniszter Úr! Lehet, hogy félreértett engem, ezért lehet, hogy nem arra válaszolt, amit kérdeztem. Az előfizető választási szabadsága jelenleg abban áll, hogy választhat: kiszolgáltatja magát az üzletszabályzatnak, és rábízza magát azokra a vizsgálatokra, amelyeket a Matáv végez a munkatársaival, amire semmiféle rálátása, semmilyen betekintése, semmilyen kontrollja nincsen.
Kezemben tartok egy hozzám érkezett bírósági ügyben született jegyzőkönyvet, ahol a Matáv dolgozója beismerte - 7,4 millió forintos számlaperről van szó -, hogy hamis az a vizsgálati jegyzőkönyv, amelyet a Matáv mint alperes becsatolt annak bizonyítására, hogy az ügyben úgy járt el, ahogy az üzletszabályzat rendelkezik.
Miniszter Úr! Nem arról van szó, hogy választhat az előfizető, hanem arról van szó, hogy a Matávnál ugyanolyan üzletszabályzattal kapcsolatos monopolhelyzet adódik az ön felügyelete mellett, mint azokban az évtizedekben, amikor a telefon privilégium volt, nem pedig az informatikai szabadság alapján állampolgári jogon és előfizetői jogon választható szolgáltatásözön.
Miniszter Úr! Ezt a választ nem lehet elfogadni; amit ön mondott, ez annak a helyzetnek a konzerválását jelenti, ami jelenleg sok százezer ember kiszolgáltatott helyzetét tartósítja. Ennyi ember nem hazudhat, miniszter úr! Nem én, hanem azok nem tudják ezt a választ akceptálni, akik nap mint nap szembesülnek ennek a monopolhelyzetben levő vállalatnak és részvénytársaságnak az üzleti vállalkozásából eredő érdekeivel, azzal, hogy ha kell, ha nem kell, meg kell fizetni, különben mehet a bíróságra. És a bíróságon - mint mondom - szintén nincs abban a helyzetben, hogy évekkel később az igazát bizonyítsa.
Arra kérem képviselőtársaimat is, hogy ne fogadják el a választ. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
